Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спиридонова Романа Сергеевича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Заявитель обратился в суд с требованиями об установлении места открытия наследства, в обоснование которых указал, что умер отец заявителя Спиридонова Романа Сергеевича-ФИО1. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти №. По закону Спиридонов Р.С. является наследством ФИО1 по закону. Последним местом регистрации ФИО1 значилось , в период с по по месту фактического проживания по адресу: , ул.А, он зарегистрирован не был. При обращении к нотариусу, с целью получения свидетельства о праве на наследство, заявителю был выдан отказ, где она рекомендует ему обратиться в суд для получения решения суда о месте открытия наследства. На основании изложенного просит признать последним местом жительства наследодателя ФИО1, года рождения – , ул., .

В судебном заседании заявитель требования поддержал требование, указав, что ФИО1 проживал с по день смерти по адресу , ул.А, , просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Петрова З.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, устанавливает место открытия наследства.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела имеется копия уведомления нотариуса Петровой З.И., в котором заявителю сообщается, что сведений о фактическом проживании ФИО1 на момент смерти по адресу: , ул.А, не предоставлено. Рекомендовано для получения свидетельства о праве на наследство обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта – места открытия наследства (л.д. 11).

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ заявителем при подаче заявления об установлении юридического факта соблюдены.

Разрешая требования по существу, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела в городе Саратове умер ФИО1 (л.д. 5 – свидетельство о смерти).

Согласно пояснениям заявителя Спиридонова Р.С. и показаниям свидетеля ФИО5, которые пояснили, что ФИО1 с до смерти проживал по месту фактического проживания по адресу: , ул.А, , что у него по данному адресу было движимое имущество это автомобиль марки года выпуска, что подтверждается ПТС представленной в материалах дела и свидетельством о регистрации ТС (л.д.8,9).

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности, не заинтересована в исходе дела.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является место последнего постоянного проживания умершего.

Согласно положения ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из исследованных по делу доказательств установлено, что умерший ФИО1 на момент смерти постоянно проживал в квартире по адресу: , ул.А, , фактически там проживал, где и скончался.

При таких обстоятельствах, местом открытия наследства после смерти ФИО1 является , ул.А, , в связи с чем требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Спиридонова Р.С. удовлетворить.

Установить местом открытия наследства ФИО1 , ул.А, .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина