Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в постановке на государственный кадастровый учет незавершенного строительством объекта недвижимости.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в постановке на государственный кадастровый учет незавершенного строительством объекта недвижимости.

В обосновании заявленных требований указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела 000 по иску ФИО1 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, между сторонами было достигнуто мировое соглашение, которое утверждено Анапским районным судом 00.00.0000 Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Анапского районного суда от 00.00.0000, определен размер долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом (процент строительной готовности 22%) по адресу: (...), следующим образом: ФИО1 - 1/5 доля, ФИО400.00.0000 г.р - 1/5 доля, ФИО300.00.0000 г.р. - 1/5 доля, ФИО300.00.0000 г.р. - 1/5 доля, ФИО2 - 1/5 доля. Вынесенное определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для изготовления технического плана, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом (процент строительной готовности 22%) по адресу: (...) по 1/5 доле за ФИО1 , ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО2 С целью исполнения вышеуказанного судебного акта, постановки на кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности на недостроенный жилой дом, по заявлению ФИО1 на основании вышеуказанного судебного акта изготовлен технический план незавершенного строительством жилого дома. Для дальнейшего исполнения определения суда от необходима личная подпись каждого участника долевой собственности в техническом плане здания, а именно в декларациях об объекте недвижимого имущества и в согласиях на обработку персональных данных (ст.24 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Истица за себя и несовершеннолетних детей расписалась, а ответчик уклоняется от подписи в техническом плане, что в силу норм ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» препятствует постановке на государственный кадастровый учет жилого дома незавершенного строительством и регистрации права долевой собственности на него. Таким образом, отказ ответчика ФИО2 от подписания декларации об объекте недвижимости и согласия на обработку персональных данных, входящих в состав технического плана незавершенного строительством жилого дома, его отказ от подачи заявления о постановке на государственный кадастровый учет незавершенного строительством жилого дома (процент строительной готовности 22%) по адресу: (...), является препятствием для исполнения судебного акта, препятствием постановки объекта незавершенного строительством на ГКН, регистрации за истицей и ее детьми права общей долевой собственности. На основании изложенного, просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствий в постановке на государственный кадастровый учет объекта незавершенного строительства - жилого дома (процент строительной готовности 22%) по адресу: (...); считать технический план объекта незавершенно строительства - жилого дома (процент строительной готовности 22%) по адресу: (...), подписанным и согласованным с ФИО2 . Указать, что решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для постановки на государственный кадастровый учет объекта незавершенного строительства - жилого дома ( процент строительной готовности 22%) по адресу: (...). в отсутствие заявления ФИО2

Истец ФИО1 , ее представитель ФИО5 , действующая на основании нотариальной доверенности 000 от 00.00.0000 надлежащим образом извещенные о месте и времени процесса, согласно имеющихся идентификаторов почтового отправления 000, 000 с отметками «вручено адресату», в судебное заседание не явились, однако, от представителя ФИО5 поступило заявление, согласно которому заявленные исковые требования с истицей ФИО1 поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить, рассмотрев дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 , надлежащим образом извещенный о месте и времени процесса, согласно имеющегося идентификатора почтового отправления 000 с отметкой «вручено адресату» в заседание не явился, от него поступило заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит иск удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в постановке на государственный кадастровый учет незавершенного строительством объекта недвижимости, – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в постановке на государственный кадастровый учет объекта незавершенного строительства - жилого дома (процент строительной готовности 22%), расположенного по адресу: (...)

Считать технический план объекта незавершенно строительства - жилого дома (процент строительной готовности 22%), расположенного по адресу: (...), подписанным и согласованным с ФИО2 .

Указать, что решение суда является основанием Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю для постановки на государственный кадастровый учет объекта незавершенного строительства - жилого дома (процент строительной готовности 22%), расположенного по адресу: (...) в отсутствие заявления ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов