Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Банку ВТБ (Публичное акционерно общество) о компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерно общество) о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав субъекта персональных данных, в сумме 200 000 рублей; возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамке договора на обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отчет о кредитной истории из ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) (на тот период его правопредшественником – ОАО «Банк Москвы», факт присоединения ОАО «Банк Москвы» к Банку ВТБ является общеизвестным и подтверждается записями за ГРН <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ) была выпущена кредитная карта, в соответствии с которой истцу предоставлен кредитный лимит в сумме 124 000 рублей. Также из представленного отчета следовало, что ответчиком направлялись многочисленные запросы о кредитной истории истца, как до выпуска кредитной карты, так и после ее выпуска. Аналогичная информация содержится в полученном истцом ДД.ММ.ГГГГ отчете о кредитной истории из АО «Национальное бюро кредитных историй». Выпущенная на имя ФИО2 ФИО9 кредитная карта никогда не активировалась и денежные средства от ответчика истец ни по кредитной карте, ни по какому-либо иному заемному обязательству никогда не получал, обстоятельства возникновения правоотношений по договору о предоставления кредита с использованием кредитной карты истцу достоверно не известны, в связи с чем ФИО2 ФИО11 был направлен в адрес Банка ВТБ (ПАО) запрос в порядке ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» о предоставлении копий договора и всех приложений к нему, на основании которого была выпущена кредитная карта, а также сведений о факте и правовых основаниях запросов ответчика по кредитной истории истца в различных бюро кредитных историй. Поскольку часть запросов о кредитной истории истца Банком ВТБ (ПАО) направлялась заведомо в отсутствии согласия ФИО2 ФИО10 – до даты вступления в какие-либо правоотношения и до выпуска кредитной карты, истцом направлена жалоба в Банк России о проведении проверки, по результатам которой был подтвержден факт несанкционированного доступа ответчика к персональным данным истца в части неоднократного получения отчетов о его кредитной истории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением годичного срока привлечения к административной ответственности ответчик не привлечен. На запрос истца о предоставлении копии кредитного договора и приложений к нему, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) дан письменный отказ со ссылкой на необходимость личного обращения в отделение Банка. ДД.ММ.ГГГГ истцом путем личного посещения отделения ответчика повторно подано заявление о предоставлении копии кредитного договора и сведений о запросах кредитной истории. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен аналогичный ответ. Истец считает, что Банком ВТБ (ПАО) нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях», Федерального закона от 1ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», поскольку никакого согласия на получения персональных данных, на получение кредитного отчета в период до августа 2015 года истец не предоставлял, тем самым ответчик осуществлял сбор и обработку персональных данных ФИО2 ФИО12 в части кредитной истории в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерные действия Банка ВТБ (ПАО) по несанкционированному сбору, обработке, а, возможно, и распространению, передаче третьим лицам в целях получения выгоды, персональных данных истца причинили ФИО2 ФИО13 моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, ощущению тревоги и беспокойства в результате незаконного вторжения неустановленных лиц с неизвестными мотивами в частную жизнь истца без его согласия. Также неправомерные действия ответчика по уклонению от исполнения предусмотренной законом обязанности оператора персональных данных предоставить сведения об обработке персональных данных субъекту персональных данных по его запросу причинили истцу моральный вред, выразившийся в беспокойстве о необходимости преодоления созданных ответчиком препятствий и принудительного истребования у ответчика сведений о характере, мотивах и целях получения им кредитной истории. Кроме того, неправомерный отказ Банка ВТБ (ПАО) от предоставления запрошенных сведений объективно препятствует реализации права истца на защиту интересов в судебном порядке в части оспаривания самого факта предоставления согласия ответчику на получения и обработку персональных данных истца. Большое количество запросов кредитной истории, произведенных ответчиком, в том числе в период, когда у ответчика заведомо отсутствовало согласие истца на получение персональных данных, негативно влияют на оценку истца потенциальными контрагентами – кредиторами, страховщиками, а также могут снизить вероятность трудоустройства истца на желаемую должность при учете потенциальным работодателем низкого скорингового балла. Указанное последствие неправомерных действий ответчика является посягательством на нематериальные блага, репутацию, статус в обществе. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства в совокупности причинили ФИО2 ФИО14. моральный вред, размер которого оценивает в 200 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы искового заявления, письменные возражения на доводы, изложенные в отзыве.

Представитель истца поддержал доводы истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений и дополнение к ним.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Банк гарантирует тайну сведений о клиенте в соответствии с пунктом 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту, Закон о персональных данных) оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных этим законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных данным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или другими федеральными законами. К таким мерам относится, в частности, применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии с названной выше статьей.

Право субъекта на доступ к его персональным данным предусмотрено статьей 14 Закона о персональных данных, согласно которой субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 данной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 этой статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (часть 1).

Сведения, указанные в части 7 названной статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (часть 2).

Сведения, указанные в части 7 этой статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).

Приведенные нормы права предусматривают право субъекта на получение сведений об обработке персональных данных и устанавливают определенные требования к запросу о них, а также содержат указание на то, что такие сведения должны быть предоставлены оператором в доступной форме.

Вместе с тем в соответствии со статьей 18 Закона о персональных данных при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 этого закона (пункт 1).

Если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 названной статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию о наименовании либо фамилии, имени, отчестве и адресе оператора или его представителя, цели обработки персональных данных и ее правовом основании, предполагаемых пользователях персональных данных, установленных Законом о персональных данных правах субъекта персональных данных, источнике получения персональных данных (пункт 3).

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных вышеуказанные сведения, в частности, если субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором, персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных (пункт 4).

Таким образом, Закон о персональных данных предусматривает исключения из обязанности оператора по предоставлению субъекту персональных данных информации, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона о персональных данных.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15 обратился в НФ ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты. В указанном заявлении истец дает НФ ОАО «Банк Москвы» согласие на обработку любой информации, относящейся к нему, полученной как от истца, так и от третьих лиц, как с использованием средств автоматически, так и без использования таких средств, то есть совершение следующих действий: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, блокирование, обезличивание, уничтожение, а так же право на распространение (передачу и трансграничную передачу) третьим лицам персональных данных истца; на получение НФ ОАО «Банк Москвы» необходимой информации из Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях» №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-161).

На основании заявления ФИО2 ФИО16ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана кредитная карта (л.д. 162-168).

Согласно информации по субъекту кредитной истории ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», Банк ВТБ (ПАО) (ранее – ОАО «Банк Москвы») производил запросы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17, 35-41).

Из информации, предоставленной Бюро кредитных историй, следует, что в отношении ФИО2 ФИО17 производился запрос ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Центральный» Банка ВТБ (л.д. 18-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 направил в Банк ВТБ (ПАО) заявление о предоставление сведений (л.д. 42-47).

ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ, что сведения о банковском счете, операциях по счету, а также сведения о клиенте банка относятся к банковском тайне. Такие сведения могут быть представлены только клиентам или их законным представителям. Для рассмотрения обращения по существу Банк ВТБ предлагает обратится в ближайшее отделение Банка с документом, подтверждающим личность, либо направить представителя с нотариальной доверенностью (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19 представлено в Отделение Банка ВТБ (ПАО) аналогичное заявление о предоставление сведений, которое принято специалистом Банка ФИО4 (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен идентичный ответ на заявление ФИО2 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ Банком России направлен ответ на обращение ФИО2 ФИО21 из которого следует, что в отношении Банка ВТБ (ПАО) проведена проверка, в результате которой установлено, что между ФИО2 ФИО22 и ОАО «Банк Москвы» заключен договора на обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении договора ФИО1 согласился с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты. Срок действия договора составляет 30 дней либо до поступления соответствующего заявления держателя о прекращении использования карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о расторжении договора в Банк не поступало. Для заключения договорных отношений с Банком истцом написана заявление-анкета на предоставление кредитной карты и предоставлено Банку согласие на обработку персональных данных, а также право Банка обращаться в бюро кредитных историй. Таким образом, запросы на получение кредитных отчетов истца в бюро кредитных историй в период с даты заключения договора по настоящее время Банк осуществляет в рамках действующего законодательства. По факту направления запросов на получение кредитного отчета ФИО2 ФИО23 бюро кредитных историй в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил, что осуществлял вышеуказанные запросы в результате сбоя в алгоритме системы. В связи с чем, в действиях Банка усматриваются признаки нарушения требований ст. 6 Закона №218-ФЗ, в связи с получением в бюро кредитных историй кредитного отчета истца без согласия последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.29 КоАП РФ, однако, срок давности привлечения к ответственности истек (л.д. 48-51).

Решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк ВТБ (ПАО), являющийся единственным акционером АКБ «Банк Москвы» (ОАО), решил осуществить реорганизацию АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», составив передаточный акт (л.д. 131, 133-134).

Решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк ВТБ (ПАО), являющийся единственным акционером АКБ «Банк Москвы» (ОАО), решил осуществить реорганизацию АО «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), осуществляемую одновременно с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» (л.д. 132).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» заключен договор о присоединении АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 137-138).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.

При заключении Договора на обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в Заявлении - Анкете, истец выразил свое кредитору – НФ ОАО «Банк Москвы» согласие на обработку любой информации, относящейся к нему, полученной как от истца, так и от третьих лиц, как с использованием средств автоматически, так и без использования таких средств, то есть совершение следующих действий: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, блокирование, обезличивание, уничтожение, а так же право на распространение (передачу и трансграничную передачу) третьим лицам персональных данных истца; на получение НФ ОАО «Банк Москвы» необходимой информации из Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях» №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Из представленных истцом ответов о запросе кредитной истории следует, что запросы осуществлялись, как указано в ответе, Банком ВТБ (ПАО) (ранее – ОАО «Банк Москвы») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в указанный период запросы производились ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого ДД.ММ.ГГГГ стал Банк ВТБ (ПАО). В связи с чем, права истца о предоставлении информации, как субъекта персональных данных, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были нарушены ответчиком, поскольку сведений о том, что именно Банк ВТБ (ПАО) в указанный период запрашивал информацию о персональных данных, а также передал персональные данные истца иным лицам, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, требование истца о представлении сведений, касающихся обработки его персональных данных, предоставленных в рамках договора на обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из части 1 статьи 14 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно части 7 статьи 14 того же Закона, субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В силу части 3 статьи 14 Закона, сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона о персональных данных, оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч. 8 ст. 14 настоящего Закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя (ч. 2 ст. 20 Закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона о персональных данных, оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в том числе в случаях, если субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24 лично обратился в отделение Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении сведений.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ специалист Банка ВТБ (ПАО) в ответе на заявление истца, ссылаясь на банковскую тайну, указывает на необходимость личного обращения клиента в отделение Банка.

Факт запроса Банком ВТБ (ПАО) информации о кредитной истории ФИО2 ФИО25 подтверждается сведениями, представленными Бюро кредитных историй.

В статьях 17, 24 Закона о персональных данных предусмотрено право субъекта персональных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что Банк, в нарушение предусмотренного статьей 20 Закона о персональных данных тридцатидневного срока, не направил истцу мотивированный ответ на его заявление о предоставлении информации об обработке персональных данных.

Представленные Банком ответы не являются мотивированными, указывают на необходимость личного обращения либо через представителя с надлежаще оформленными полномочиями в отделение Банка.

Кроме того, истец предоставил согласие на обработку персональных данных ОАО «Банк Москвы», сведений об уведомлении ФИО2 ФИО26 о смене кредитора, либо о наличии задолженности у истца по кредитному договору материалы дела не содержат, ФИО2 ФИО29 получены данные об осуществлении запросов по кредитной истории Банком ВТБ (ПАО), поэтому истец имел право на получение информации, касающейся обработки Банком ВТБ (ПАО) его персональных данных.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения Банка от обязанности предоставить ФИО2 ФИО27 информацию об обработке его персональных данных.

Ссылка представителя ответчика о том, что при подаче заявления ФИО2 ФИО28 в филиал Банка ВТБ (ПАО) не представлен документ, удостоверяющий личность, является голословной и не может быть принят во внимание, поскольку ФИО2 ФИО30 лично обратился в Банк, заявление у него принято специалистом Банка, что подтверждает отметкой Банка.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и обстоятельства нарушения прав ФИО2 ФИО31 учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО32 удовлетворить частично.

Обязать Банк ВТБ (Публичное акционерно общество) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 ФИО33 сведения, касающиеся обработки его персональных данных, предоставленных в рамках договора на обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерно общество) в пользу ФИО2 ФИО34 компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2020 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1946/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2020-002216-55