Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1947/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, потребительскому обществу «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1, потребительскому обществу «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

2 августа 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», нотариус <адрес> ФИО3. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что она является двоюродной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: <адрес>; денежных средств на счетах Московского банка ПАО «Сбербанк; пая, выплаченного за гаражный бокс № в ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», расположенном по адресу: <адрес>. Умершая ФИО4 являлась членом ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», однако ее права на указанный гараж в ЕГРН не зарегистрировано. Истица просила в порядке наследования признать за ней (ФИО1) право собственности на ? долю пая на гараж-бокс № в ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», расположенном по адресу: <адрес>.

26 августа 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы встречное исковое заявление ФИО2 с ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», нотариус <адрес> ФИО3. Встречная истица указала на то, что она (ФИО2) также является двоюродной сестрой ФИО4. Встречная истица просила в порядке наследования признать за ней (ФИО2) право собственности на ? долю пая на гараж-бокс № в ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», расположенном по адресу: <адрес>.

10 сентября 2019 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы по иску ФИО1 и встречному иску ФИО2 изменен правовой статус ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

Истица (ответчица по встречному иску) ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истицы (ответчицы по встречному иску) ФИО1 по доверенности - ФИО5 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее ФИО5 в судебном заседании поддерживал исковое требование ФИО1, признавал встречное исковое требование ФИО2 и просил их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, подтверждал все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1, ФИО2, ФИО5, представителя ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО3.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-801/2019 Пролетарского районного суда г.Тулы, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства нашло свое документальное подтверждение того, что ФИО1, ФИО2 являются двоюродными сестрами ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ: право наследования гарантируется; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с положениями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования содержатся в ст.1111 ГК РФ, согласно которой: наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства закреплены в ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО3 следует, что: имеются 2 наследника третьей очереди по закону к имуществу умершей ФИО4, а именно ее двоюродные сестры ФИО1, ФИО2; оба наследника в установленном законом порядке приняли наследство, в связи с чем каждой из них на праве собственности причитается по ? доли от принадлежащего ФИО4 имущества; на имя ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <адрес> корпуса №<адрес> и денежных средств, находящихся на счетах ФИО4, открытых в ПАО «Сбербанк».

Из искового заявления ФИО1, встречного искового заявления ФИО2 усматривается, что ФИО4 при жизни являлась членом ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»».

Законность предоставления ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» земельного участка площадью 11483,0 квадратных метров под размещение гаражей подтверждается: распоряжением Департамента земельных ресурсов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ; схемой расположения земельного участка; кадастровым паспортом земельного участка с номером 77:05:0008002:1006.

Из устава ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что: кооператив создан для строительства и эксплуатации гаражного комплекса (п.1.1), расположенного по адресу: <адрес>, стр.1 (п.1.2).

В п.3.5 данного устава указано на то, что: вступительным взносом является взнос кандидата в члены кооператива, который он вносит при оформлении сделки; размер и порядок уплаты вступительного взноса устанавливается правлением кооператива и утверждается решением собрания; если член кооператива в установленный законом срок не уплатил вступительный взнос, то за каждый день просрочки он должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного взноса.

В п.3.6 данного устава указано на то, что: паевой взнос подлежит оплате в течение двух месяцев со дня получения членства в кооперативе; за несвоевременную оплату паевого взноса наступают последствия, предусмотренные п.3.5 устава; член кооператива может передать свой пай близким родственникам (супруг супругу, родители детям, и наоборот).

Из членской книжки на бокс №, выданной на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя являлась членом ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» и надлежащим образом оплачивала ежегодные членские взносы.

Из списка членов ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» следует, что ФИО4 является членом кооператива и владеет боксом №.

Из пояснений председателя ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» ФИО6, данных в рамках гражданского дела №, следует, что ФИО7 является членом кооператива.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Представитель ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» по полномочиям - ФИО6 в ходе рассмотрения гражданского дела № заявлял о том, что: в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты ФИО4 пая за гаражный бок №; ссылка на устав от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, так как ФИО4 стала членом кооператива в 2005 году, когда действовал устав от 1996 года.

Суд критически относится к указанному доводу и считает его необоснованным.

Действительно и в материалах настоящего гражданского дела, и в материалах гражданского дела № нет финансовых документов, напрямую подтверждающих уплату ФИО4 пая за гараж №.

Однако, из этого вовсе не следует, что ФИО4 данный пай не платила.

Так, если предположить, что ФИО4 пай за гараж не уплатила, то следует отметить, что в материалах обоих гражданских дел отсутствуют доказательства предъявления ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» к ФИО4 требований имущественного характера по оплате вступительного взноса и пая, а времени для этого у кооператива было более чем достаточно (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Из чего следует, что факт непредъявления длительного времени к ФИО4 претензии по уплате пая свидетельствует о том, что ФИО4 этот пай уплатила, поскольку по уставу ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», утвержденному общим собранием членов гаражного кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), она этот пай должна уплатить течение двух месяцев со дня получения членства в кооперативе.

Аналогичный вывод следует и из анализа устава ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.2.3 которого: вступающий становится членом ПГК после принятия решения общим собранием или собранием уполномоченных и уплаты вступительного и паевого взноса; каждому вступившему выдается абонентская книжка для оплаты эксплуатационных расходов. Отсюда следует, что ФИО4 могла стать членом кооператива только после уплаты вступительного и паевого взноса.

Представитель ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» по полномочиям - ФИО6 в ходе рассмотрения гражданского дела № заявлял о том, что: гараж № состоит из металлических листов, не относится к категории капитальных сооружений, является хозяйственной постройкой, то есть самостроем, не зарегистрирован как объект недвижимости, расположен на трассе «Мосводоканала» и «Мосводостока»; право собственности на ржавые листы железа не устанавливается.

Суд критически относится к указанной правовой позиции и считает ее неимеющей принципиального значения для разрешения спорных правоотношений, поскольку предметом иска является не признание права собственности на гараж, а признание права собственности на пай гаража.

Более того, у суда имеются основания полагать, что ФИО6 лукавит при описании гаражного бокса №.

Так из имеющихся в материалах настоящего гражданского дела фотографий отчетливо видно, что гаражный бокс № ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» представляет собой металлическое изделие, расположенное в середине общего ряда других гаражных боксов, ничем от них не отличается и составляет с ними единую архитектуру, имеет крышу из кровельного материала волнистого рельефа, выглядит опрятным и ухоженным, следы ржавчины отсутствуют, на входной калитке ворот имеется запорное устройство. То есть данный гаражный бокс пригоден для своего функционального назначения и к категории самовольно возведенного не относится, в противном случае к самовольно возведенным следует отнести весь ряд гаражных боксов, в середине которого находится гараж №. Перед боксом имеется асфальтированное покрытие. Каких-либо указателей о том, что в этом месте проходит трасса «Мосводоканала» и «Мосводостока», нет.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для признания за ФИО1, ФИО2 права собственности на пай (по ? доли за каждой) за гараж № в ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», расположенном по адресу: <адрес>.

Что касается выписки из протокола заседания Правления ПО «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»» от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была приобщена к материалам гражданского дела №2-801/2019, о том, что было решено использовать бокс № под хозяйственные нужды, то оно выводу суда не противоречит, соответственно для разрешения спорных правоотношений правового значения не имеет.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании искового и встречного искового требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое требование ФИО1, встречное исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону имущества умершей ФИО8 право собственности на ? долю пая за гараж-бокс № в потребительском обществе «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону имущества умершей ФИО8 право собственности на ? долю пая за гараж-бокс № в потребительском обществе «Потребительский гаражный кооператив «ПОКРАС»», расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий