Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КАМЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

закрытое акционерное общество «КАМЭК» обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил у истца <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также он получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Итого ФИО1 по договорам займа получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Однако в указанный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта произведен частичный взаимозачет суммы основного долга и процентов на общую сумму <данные изъяты> рублей из причитающихся ответчику дивидендов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед закрытым акционерным обществом «КАМЭК» составляет <данные изъяты>, которые ответчик отказался возвратить. На направленную претензию о возврате долга ответчик дал письменный ответ об отсутствии у него задолженности перед истцом.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рубля.

После уточнения исковых требований сумма долга составила <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в нем.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что проценты за пользование займом указаны в договоре займа, организация за них отчитывается, как за прибыль, взаимозачет с ответчиком по его задолженности по дивидендам по результатам ДД.ММ.ГГГГ произведен и на сегодняшний день задолженность составляет ту сумму, которая указана в заявлении об уточнении исковых требований. Взаимозачет произведен ею.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ не распределялись, поэтому и не могут быть предметом взаимозачета.

Представитель ответчика – ФИО5 исковые требования признал частично, основной долг признал, не признал проценты за пользование займом, поскольку проценты должны быть списаны за счет дивидендов.

Суд, выслушав доводы сторон, свидетеля, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Свидетель ФИО6 пояснил, что договоренности о взаимозачете имелась, но в тот период, когда работал он, взаимозачет по указанию ФИО7 не был произведен.

Из материалов дела (<данные изъяты>) следует, что ответчик получил от истца по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 по указанным договорам займа получено всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта (<данные изъяты>) истцом произведен частичный взаимозачет суммы основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты>частично) и процентов в сумме <данные изъяты> из причитающихся ответчику дивидендов акционера по результатам ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам займа № с учетом начисленных процентов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей.

При этом представитель ответчика, выражая позицию ответчика, основной долг не оспаривает, при этом, не соглашаясь с начисленными процентами, доказательств того, что проценты начислению не подлежат, либо должны быть погашены за счет дивидендов по результатам финансового ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представил.

Доводы представителя ответчика, что проценты должны быть погашены дивидендами, в данном случае несостоятельны.

Так при наличии задолженности, что не оспаривается ответчиком, по основному долгу по договорам займа, которые заключены с начислением процентов за пользование займом, проценты подлежат начислению по условиям договоров.

Более того, согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат долга доказывается предъявлением расписки расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Правоотношения сторон, как между акционерами общества могут быть разрешены в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде РТ.

В данном случае разрешается спор между заемщиком-физическим лицом (не акционером) и истцом-обществом и потому при разрешении данного спора, существующие разногласия между сторонами относительно дивидендов, правового значения не имеют.

Таким образом, поскольку сроки исполнения обязательств по указанным договорам займа истекли, ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и поэтому необходимо взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «КАМЭК» по вышеуказанным договорам займа задолженность в сумме <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетами истца, в том числе с суммой начисленных процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска закрытое акционерное общество «КАМЭК» оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которые на основании вышеизложенной статьи подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «КАМЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «КАМЭК» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный Суд РТ, путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья