Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» об отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявление к ГУП Республики Крым «Черноморнефтегаз» об отмене дисциплинарного взыскания.

Требования мотивирует тем, что истец работает в должности заместителя начальника транспортного отдела управления транспорта в ГУП РК «Черноморнефтегаз». На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было наложено дисциплинарное взыскание «замечание». Данное взыскание было наложено на истца незаконно, безосновательно и с нарушением порядка, предусмотренного трудовым законодательством. С указанным приказом истец не согласен, поскольку все необходимые мероприятия по формированию пакета регистрационного-разрешительных документов на перевозку крупногабаритных и опасных грузов были выполнены своевремено и в полном объёме. Работа по получению специального разрешения на движение автомобиля марки «Татра», полуприцепа – тяжеловоза 9942 РЗ с грузом в виде подготовленного для перевозки полуприцепа – роспуска была организована в полном соответствии с требованиями приказа Минтранспорт РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств осуществляющих перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов». Для получения специального разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, по месту нахождения груза, в <адрес> был направлен пакет необходимых документов для получения разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза.

По рекомендации сотрудников ФКУ Упрдор «России» пакет документов был переработан и повторно отправлен ДД.ММ.ГГГГ, после проверки и одобрения которого ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ Упрдор «России» были направлены оригиналы документов. Согласно официального ответа ФКУ Упрдор «России» заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ и было зарегистрировано в системе учета ДД.ММ.ГГГГ. Только ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ Упрдор «России» было сообщено о готовности специального разрешения и направления его на согласование в органы Госавтоинспекции, о чем было доложено заместителю генерального директора по транспорту и авиации, подготовлена доверенность на ведущего инженера по безопасности дорожного движения ФИО5 Для получения специального разрешения в ФКУ Упрдор «России», направлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя начальника УТТ и СТ об организации доставки полуприцепов.

Таким образом, специальное разрешение было получено в сроки, установленные приказом Минтранспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ - в течение 15 дней и было готово к получению с ДД.ММ.ГГГГ Срок действия распоряжения 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Соответствующее распоряжение истцом было подготовлено и доведено до исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль «Татра» выехал впервой половине дня 27 марта и прибыл в порт «Крым» около 16.00. Однако порт из-за шторма был закрыт и автомобиль переправился только вечером ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем и произошло нарушение разрешительных сроков движения транспортных средств. Кроме того, работодателем был нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания, предусмотренный трудовым кодексом РФ. В соответствии с трудовым кодексом у истца были истребованы письменные объяснения, которые были поданы руководителю в виде служебной записки, в которой истец изложил все обстоятельства. Однако объяснения фактически были проигнорированы при вынесении приказа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отмене приказа. О вынесенном приказе истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда был ознакомлен с приказом. На основании изложенного истец просит отменить наложенное на основании приказа № – к от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить на основании изложенного.

Представитель ответчика – в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления в полном объёме, полагает, что дисциплинарное наказание наложено в соответствии с требованиями ТК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 работает в должности заместителя начальника транспортного отдела управления транспорта аппарата управления в ГУП РК «Черноморнефтегаз». На должность переведен с должности начальника отдела регистрационно-разрешительных работ управления автотранспорта и авиации аппарата управления ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к за нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в не качественном исполнении должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, объявить замечание ФИО2, заместителю начальника транспортного отдела управления транспорта аппарата при руководстве. Вынесено на основании служебной записке начальника управления транспорта аппарата управления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено в ФКУ Упрдор «России» заявление на получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку крупногабаритного груза, с приложением сведений о технических требованиях.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № было повторно направлено заявление на получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку крупногабаритного груза.

ДД.ММ.ГГГГ№ было получено специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесного и (или) крупногабаритного груза с <адрес> в <адрес>. Разрешение выдано на проезд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия разрешения7 дней.

Согласно должностной инструкции в обязанности заместителя начальника транспортного отдела управления транспорта аппарата управления входит: 2.2.Организует учет и контроль автотранспорта, спецтехники Предприятия по вопросам, транспортной эксплуатации которых необходимо получение (продление, изменение) специальных разрешительных документов; 2.4.Осуществляет формирование пакетов документов, необходимых для осуществления регистрационных процедур, а также для получения соответствующих разрешительных документов, на предмет полноты, достоверности и актуальности; 2.5.Организует и контролирует получение регистрационных и разрешительных документов, необходимых для полноценного использования автотранспорта, спецтехники Предприятия в установленные законодательством сроки; 2.8 Осуществляет контроль за выполнением требований законодательства Российской Федерации структурными подразделениями Предприятия в рамках полученных разрешительных документов, регламентирующих вопросы эксплуатации автотранспорта и специальной техники.

Согласно ст. 192 Трудового кодекса РФ дисциплинарным проступком, за который работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание, является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

Согласно ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: самозащита работниками трудовых прав; защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; судебная защита.

В приказе указано, что «могло привести к крупным административным штрафам (до 450 тыс. руб.), аресту автомобиля Татра и последующим расходам на содержание автомобиля на штрафстоянке».

В судебном заседании установлено, что Автомобиль «Татра» выехал в первой половине дня 27 марта и прибыл в порт «Крым» около 16.00. Однако порт из-за шторма был закрыт и автомобиль переправился только вечером ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем и произошло нарушение разрешительных сроков движения транспортных средств, что также подтверждается данными из служебной записки.

Истом надлежащим образом, в соответствии с должностными обязанностями был подготовлен и оформлен пакет документов и специальное разрешение на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов ДД.ММ.ГГГГ ( срок действия разрешения 7 дней).

Задержка доставки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, произошла вследствие того, что автомобиль «Татра» направленный для перевозки груза выехал в первой половине дня 27 марта ( через 3 дня после получения разрешения) и прибыл в порт «Крым» около 16.00. Однако порт из-за шторма был закрыт и автомобиль переправился только вечером ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, крупногабаритный, тяжеловесный груз своевременно не был доставлен, в пределах срока действия разрешения, по причине форс-мажорных обстоятельств.

Действиями ФИО2 Государственному унитарному Предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» ущерб не причинен.

На основании изложенного, суд считает, что в действиях истца нет нарушения возложенных на него должностной инструкцией обязанностей, в связи, с чем приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить наложенное на ФИО2 на основании приказа № – к от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Гулевич Ю.Г.