Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что общество является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В соответствии со ст. 539 ГК РФ ПАО «ТГК №14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчиков. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом. Ответчики пользуются услугой, оплату не производят, в результате чего задолженность ответчиков за потребленные услуги за период с 01 августа 2012 г. по 01 ноября 2018 г. составляет 71 881 руб. 76 коп. Кроме того, на указанную сумму задолженности начислена пеня в размере 19 120 руб. 43 коп.

ПАО «ТГК №14» просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию, пеню, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать задолженность за период с 01 июня 2013 г. по 30 июня 2015 г. в размере 4 3991 руб. 61 коп., сумму пени 835 руб. 22 коп., за период с 01 августа 2016 г. по 01 ноября 2016 г. в размере 5 834 руб. 31 коп., сумму пени 4 639 руб. 18 коп., за период с 01 сентября 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 11 883 руб. 06 коп., сумму пени 9 614 руб. 21 коп., за период с 01 июня 2018 г. по 01 ноября 2018 г. в размере 10 172 руб. 77 коп., сумму пени 8 534 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку квартира была передана в собственность ФИО4 Также стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>, находилось в совместной собственности ответчиков.

11 мая 2005 г. ФИО2 и ФИО4 заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого квартира по адресу: г. Чита, <адрес>, переходит в собственность ФИО4

Государственная регистрация права собственности ФИО4 на жилое помещение была произведена 18 октября 2018 г.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд полагает, что право собственности ФИО2 на жилое помещение прекратилось 18 октября 2018 г.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенного, суд полагает, что до 18 октября 2018 г. обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ФИО2 и ФИО4

ПАО «ТГК №14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению. В соответствии со ст. 539 ГК РФ ПАО «ТГК №14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчиков.

Копией финансового лицевого счета подтверждается что ответчики в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, задолженность за тепловую энергию составляет 71 881 руб. 76 коп.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчики своевременно не вносят плату за коммунальные услуги, имеют задолженность, которая подлежит взысканию.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом заявлен к взысканию период с 01 июня 2013 г. по 30 июня 2015 г.

Срок исковой давности по платежам, начисленным за июнь 2015 г. начал течь 11 июля 2015 г.

15 сентября 2015 г. мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу ПАО «ТГК-14» за период по 01 июля 2015 г.

Таким образом, до выдачи судебного приказа течение срока исковой давности продолжалось 2 месяца 3 дня. Судебный приказ был отменен 22 августа 2018 г., после чего течение срока исковой давности продолжилось и срок исковой давности истек 19 июня 2021 г. Исковое заявление было подано ПАО «ТГК-14» 16 августа 2021 г. с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании задолженности за период с 01 июня 2013 г. по 30 июня 2015 г. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлен к взысканию период с 01 августа 2016 г. по 01 ноября 2016 г.

Срок исковой давности по платежам, начисленным за октябрь 2016 г. начал течь 10 ноября 2016 г.

12 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу ПАО «ТГК-14» за период с 01 августа 2016 г. по 31 октября 2016 г.

Таким образом, до выдачи судебного приказа течение срока исковой давности продолжалось 4 месяца 11 дней. Судебный приказ был отменен 22 августа 2018 г., после чего течение срока исковой давности продолжилось и срок исковой давности истек 18 апреля 2021 г. Исковое заявление было подано ПАО «ТГК-14» 16 августа 2021 г. с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании задолженности за период с 01 августа 2016 г. по 01 ноября 2016 г. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлен к взысканию период с 01 сентября 2017 г. по 28 февраля 2018 г.

15 января 2018 г. ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А-вых задолженности за период с 01 сентября 2017 г. по 30 ноября 2017 г. Мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы 19 января 2018 г. был выдан судебный приказ, который был отменен 04 марта 2019 г.

Срок исковой давности по платежам, начисленным за ноябрь 2017 г. начал течь 11 декабря 2017 г.

Таким образом, до начала судебной защиты течение срока исковой давности продолжалось 1 месяц 5 дней. Судебный приказ был отменен 03 июля 2018 г., после чего течение срока исковой давности продолжилось и срок исковой давности истек 30 мая 2021 г. Исковое заявление было подано ПАО «ТГК-14» 16 августа 2021 г. с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2017 г. по 30 ноября 2017 г. удовлетворению не подлежат.

03 мая 2018 г. ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А-вых задолженности за период с 01 декабря 2017 г. по 28 февраля 2018 г. Мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы 11 мая 2018 г. был выдан судебный приказ, который был отменен 06 марта 2019 г.

Срок исковой давности по платежам, начисленным за декабрь 2017 г. начал течь 11 января 2018 г.

Таким образом, до начала судебной защиты течение срока исковой давности продолжалось 3 месяца 23 дня. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось и срок исковой давности должен был истечь 03 декабря 2021 г. Исковое заявление было подано ПАО «ТГК-14» 16 августа 2021 г. в пределах срока исковой давности.

Требования о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2017 г. по 28 февраля 2018 г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлен к взысканию период с 01 июня 2018 г. по 01 ноября 2018 г.

24 сентября 2018 г. ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А-вых задолженности за период с 01 июня 2018 г. по 01 сентября 2018 г. Мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы 26 сентября 2018 г. был выдан судебный приказ, который был отменен 31 мая 2019 г.

Срок исковой давности по платежам, начисленным за июнь 2018 г. начал течь 11 июля 2018 г.

Таким образом, до начала судебной защиты течение срока исковой давности продолжалось 2 месяца 13 дней. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось и срок исковой давности должен был истечь 18 марта 2022 г. Исковое заявление было подано ПАО «ТГК-14» 16 августа 2021 г. в пределах срока исковой давности.

Требования о взыскании задолженности за период с 01 июня 2018 г. по 01 сентября 2018 г. подлежат удовлетворению.

24 декабря 2018 г. ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А-вых задолженности за период с 01 сентября 2018 г. по 01 ноября 2018 г. Мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы 06 декабря 2018 г. был выдан судебный приказ, который был отменен 01 марта 2019 г.

Срок исковой давности по платежам, начисленным за сентябрь 2018 г. начал течь 11 октября 2018 г.

Таким образом, до начала судебной защиты течение срока исковой давности продолжалось 1 месяц 24 дня. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось и срок исковой давности должен был истечь 07 января 2022 г. Исковое заявление было подано ПАО «ТГК-14» 16 августа 2021 г. в пределах срока исковой давности.

Требования о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2018 г. по 01 ноября 2018 г. подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер исковых требований, подлежащих удовлетворению в пределах срока исковой давности, составляет 13 274 руб. 69 коп.

Кроме того, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременное внесение платы влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер пени, начисленной в пределах срока исковой давности, составляет 243 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 540 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию в размере 13 274 руб. 69 коп., в счет пени 243 руб. 47 коп. руб., в счет судебных расходов 540 руб. 72 коп., а всего взыскать 14 058 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер