Гражданский кодекс часть 1

Истец Елагина Л.Г. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Феткулову Ж.Э., ООО «Веста-2» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда, указав, что её муж Е*** Г.Ю. работал э** в ООО «Веста-2», 1*.1*.200*г. в результате несчастного случая на производстве он погиб, его гибель связана с исполнением трудовых обязанностей. Феткулов Ж.Э. был признан виновным и осужден по ч.2 ст. 143 УК РФ. В связи с гибелью мужа понесла душевные и физические страдания, осталась одна, является пенсионеркой. Просила взыскать в её пользу ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 10000 руб. в месяц, компенсацию морального вреда.

Судом к участию в деле было привлечено ГУ Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В судебном заседании истец Елагина Л.Г. заявила об отказе исковых требований о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца к ООО «Веста-2», ГУ Ульяновскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, определением суда производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании Елагина Л.Г. поддержала уточненные исковые требования о взыскании с Феткулова Ж.Э. компенсации морального вреда в размере 300000 руб. с рассрочкой по 10000 руб. в месяц, просила также взыскать судебные расходы. Дополнительно пояснила, что она потеряла близкого человека, лишилась поддержки, в настоящее время является пенсионеркой. Решением суда в её пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 300000 руб. с ООО «Веста-2», где работал её муж в момент несчастного случая, денежные средства пока не выплачены. В настоящее время имеется приговор, которым Феткулов Ж.Э. признан виновным в смерти её мужа, поэтому считает, что он также должен возместить ей моральный вред. Размер морального вреда в 300000 руб. считает справедливым.

Ответчик Феткулов Ж.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что моральный вред взыскан в пользу Елагиной Л.Г. с ООО «Веста-2», с которым он состоял в трудовых отношениях. Приговором с него также взыскан моральный вред в пользу потерпевшей - сестры погибшего, Елагина Л.Г. потерпевшей по уголовному делу признана не была.

Представитель ответчика ГУ Ульяновского регионального отделения ФСС РФ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Веста-2» Идрисова Л.И., действующая на основании доверенности, после рассмотрения ходатайства Елагиной Л.Г. о прекращении производства по делу в части, в судебном заседании участия не принимала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1367/2010 по иску Елагиной Л.Г. к ООО «Веста-2» о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных· страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истец Елагина Л.Г. с 1* августа 19** года состояла в зарегистрированном браке с Е*** Г.Ю., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно копии трудовой книжки Е*** Г.Ю. с 1* ноября 19** года работал в ООО «Веста-2» г***, был уволен в связи со смертью 1*.1*.200* года.

Находясь 1*.1*.200*г. при исполнении трудовых обязанностей, Е*** Г.Ю. получил сочетанную взрывную травму тела, сопровождавшуюся множественными открытыми переломами костей ног, переломами ребер, разрывом печени, осложнившуюся острой кровопотерей, от которой он скончался на месте 1*.1*.200* года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актом о несчастном случае на производстве от 1*.0*.20** года.

Судом также установлено, что ответчик Феткулов Ж.Э. на момент гибели Е*** Г.Ю. состоял с трудовых отношениях с ООО «Веста-2», что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска от 15.09.2010г. Феткулов Ж.Э. – *** строительных и монтажных работ ООО «Веста-2» был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, за нарушение правил техники безопасности, повлекшее по неосторожности, в том числе, смерть Е*** Г.Ю.

Решением Димитровградского городского суда от 22.07.2010г. по гражданскому делу по иску Елагиной Л.Г. к ООО «Веста-2» о взыскании морального вреда с ООО «Веста-2» в пользу Елагиной Л.Г. в возмещение морального вреда была взыскана компенсация в размере 300000 руб., решение вступило в законную силу, 19.08.2010г. возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает ответственность работодателя за действия своих работников, причинивших вред, и в рассматриваемой ситуации обязанность по возмещению вреда, причиненного по вине Феткулова Ж.Э., возложена на его работодателя, обязанного отвечать за своего работника. Работодатель в лице ООО «Веста-2» выступает должником по деликтному обязательству и обладает правом регрессного требования к непосредственному виновнику о возмещении выплаченных сумм.

То обстоятельство, что решение суда от 22.07.2010г. до настоящего времени не исполнено, не является основанием для возложения обязанности компенсировать моральный вред Елагиной Л.Г. на ответчика Феткулова Ж.Э.

Наличие приговора в отношении Феткулова Ж.Э., вступившего в законную силу, также основанием для взыскания с него морального вреда в пользу истца не является; наличие приговора свидетельствует о наступлении материальной ответственности Феткулова Ж.Э. перед его работодателем ООО «Веста-2» в случае полной выплаты морального вреда по решению суда.

При изложенных обстоятельствах законных оснований для возложения на Феткулова Ж.Э. обязанности компенсировать моральный вред Елагиной Л.Г. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении её исковых требования следует отказать.

В связи с отказом в иске не может быть удовлетворено ей ходатайство о возмещении судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Елагиной Л.Г. к Феткулову Ж.Э. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб, кассационного представления через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 15 ноября 2010 года.

Судья Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 26.11.2010 года.