Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.12.2015г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки AUDI A6, гос. номер №, VIN №, 2006 года выпуска, цвет - серебристый. Согласно договору купли-продажи денежная сумма за указанный автомобиль в размере 700000 рублей была передана истцом ФИО2 в тот же день в полном объеме. В свою очередь ответчик обязалась передать спорный автомобиль и переоформить его в течении месяца. Вместе с тем до настоящего времени автомобиль истцу передан не был. ФИО1 указывает, что он 31.01.2017г. в адрес ответчика направил претензию с требованием передать автомобиль, данную претензию ответчик получить отказалась, автомобиль передан не был. На основании изложенного истец просил суд которым признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки AUDI A6, гос. номер №, VIN: №, 2006 года выпуска, цвет - серебристый; Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки AUDI A6, гос. номер №, VIN: №, 2006 года выпуска, цвет - серебристый.

ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление, в котором она ссылается на то, что между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля. Данный договор был составлен в одном экземпляре, и он отсутствует у нее. ФИО2 ссылается на то, что данный договор купли-продажи является ничтожным, поскольку прикрывает собой договор займа в размер 300000 рублей. Данный договор купли-продажи заключен на крайне невыгодных условиях для нее, в связи с чем просила признать договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности договора купли-продажи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил отказать.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать. Встречные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ФИО1, представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2015г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки AUDI A6, гос. номер №, VIN: №, что подтверждается распиской составленной и подписанной ФИО2 и ФИО1

Из текста указанной расписки следует, что продавец получила за продажу указанного автомобиля денежные средства в размере 700 000 рублей и обязалась передать спорный автомобиль покупателю – в течении 30 суток.

Договор купли-продажи заключен сторонами в простой письменной форме, составленной в виде расписке.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 условия договора о передаче транспортного средства и его переоформлении не исполнила.

Согласно с.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная расписка в подтверждение заключения договора купли – продажи содержит все существенные условия договора.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь приведенными выше положениями закона, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, в подтверждение согласованности условий которого была составлена расписка, содержащая достаточные указания на индивидуальные признаки автомобиля, позволяющие установить товар, передаваемый от покупателя к продавцу. Несмотря на то, что составленный документ именуется распиской, в нем стороны согласовали существенные условия договора о предмете договора и цене товара, и фактически осуществили сделку: продавец определил срок передачи товар покупателю и правоустанавливающие документы на него, а покупатель оплатил стоимость товара в полном объеме.

Давая оценку доводам представителя ФИО2 - ФИО4, о том, что автомобиль не был передан истцу, суд принимает во внимание положение ч.1 ст. 457 ГК РФ согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Судом установлено, что указанные условия также содержатся в представленной расписке. Кроме того, нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают составление акта приема-передачи движимого имущества и документов на него при заключении договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Проанализировав представленные доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, регулирующими порядок и процедуру заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 ссылается на то, что договор купли-продажи прикрывает собой договор займа на сумму 300000 рублей, также сослалась на то, что сделка ею совершена на крайне не выгодных условиях в силу занижения стоимости автомобиля.

Вместе с тем, ФИО2 не представлено каких-либо объективных доказательств в обоснование заявленных требований.

Кроме того, ФИО1 представлена справка, выданная независимой технической экспертизой, из которой следует, что по данным вторичного рынка на август 2017г. стоимость спорного автомобиля составляет примерно 700000 рублей, что соответствует цене договора купли-продажи.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд находит обоснованными требования ФИО1 и не подлежащие удовлетворению требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль AUDI A6, гос. номер №, VIN: №, 2006 года выпуска, цвет кузова: серебристый.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль AUDI A6, гос. номер №, VIN: №, 2006 года выпуска, цвет кузова: серебристый.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья