Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 3 480 000 рублей, на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. и индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С.; расторгнуть договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 9 480 000 рублей, на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года, и поставку 857,14 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12,5, урожая 2017 года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С.; расторгнуть договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 39 600 000 рублей, на поставку 5 500 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12,5, урожая 2017 года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С.; расторгнуть договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) 2 400 000 рублей, на поставку 400 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 10,5, урожая 2017 года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С. Обязать индивидуального предпринимателя Звягину С.В. возвратить Кашуба В.С. денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей; Расторгнуть договор хранения заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С. был заключен договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 3 480 000 рублей, на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года. Срок отгрузки зерна пшеницы - до ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель свои обязательства по договору не выполнил: предоплату не осуществил, транспорт под погрузку не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес продавца поступила претензия от индивидуального предпринимателя Кашуба В.С., с требованием о расторжении договора, и возмещении издержек по договору на сумму 135 000 рублей. При этом никаких документов, подтверждающих факт несения издержек, Покупатель не представил, в связи, с чем претензия была оставлена без удовлетворения.

В январе 2018 года ИП Кашуба B.C. передал ИП Магомедовой С.В. аналогичную по содержанию претензию, но с исправленной датой - на ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия также оставлена без удовлетворения, поскольку никаких документов, подтверждающих факт несения издержек, покупатель не представил.

Поскольку взаимные обязательства по указанному договору между продавцом и покупателем так и не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ИП Звягина (Магомедова) С.В. обратилась к ИП Кашуба B.C. с претензией о расторжении договора.

Однако индивидуальный предприниматель Кашуба B.C. получать почтовую корреспонденцию отказался, в связи, с чем претензия о расторжении договора возвратилась ИП Звягиной (Магомедовой) С.В., решение о расторжении договора не принято.

Сохранение договора, по которому обязательства сторон взаимно не исполняются, не соответствуют целям и стабильного добросовестного гражданского оборота; в соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может расторгнут по соглашению сторон; при отсутствии такого соглашения договор может быть расторгнут в судебном порядке. Последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон по договору, с возмещением сторонам неравноценного исполнения по правилам неосновательного обогащения (ст. 453 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ИП Магомедовой С.В. с ИП Кашуба В.С. договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 3 480 000 рублей, на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года, подлежит расторжению, а обязательства сторон по нему - прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ИП Магомедовой С.В. с ИП Кашуба В.С. был заключен договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 9 480 000 рублей, на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года, и поставку 857,14 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12,5, урожая 2017 года. Договором предусмотрена предоплата в размере 6 000 000 рублей.

Покупатель свои обязательства по Договору не выполнил: предоплату не осуществил, транспорт под погрузку не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес Продавца поступила претензия от ИП Кашуба B.C., с требованием о расторжении договора, и возврате якобы оплаченной предоплаты в размере 6 000 000 рублей. Однако по данному договору предоплата Покупателем не производилась, в связи, с чем претензия была оставлена без удовлетворения.

В январе 2018 года ИП Кашуба B.C. передал ИП Магомедовой С.В. аналогичную по содержанию претензию, но с исправленной датой - на ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия также оставлена без удовлетворения, поскольку никаких документов, подтверждающих факт внесения предоплаты по указанному Договору, Покупатель не представил.

Поскольку взаимные обязательства по указанному договору между Продавцом и Покупателем так и не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ИП Звягина (Магомедова) С.В. обратилась к ИП Кашуба B.C. с претензией о расторжении договора. Однако ИП Кашуба B.C. получать почтовую корреспонденцию отказался, в связи, с чем претензия о расторжении договора возвратилась ИП Звягиной (Магомедовой) С.В., решение о расторжении договора так и не принято.

При изложенных обстоятельствах заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ИП Магомедовой С.В. с ИП Кашуба В.С. договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 9 480 000 рублей, на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года, и поставку 857,14 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12,5, урожая 2017 года, подлежит расторжению, а обязательства сторон по нему - прекращению.

Посредством обмена документами по электронной почте ИП Магомедовой С.В. с ИП Кашуба В.С. был заключен договор купли-продажи сельхозпродукции №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с местом заключения - <адрес>, с ценой договора 39 600 000 рублей, на поставку 5 500 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12.5, урожая 2017 года. Срок отгрузки зерна пшеницы в договоре не установлен, отгрузка осуществляется после полной оплаты цены договора покупателем.

Покупатель свои обязательства по договору не выполнил: предоплату не осуществил, транспорт под погрузку не предоставил. Претензий по данному договору покупатель в адрес индивидуального предпринимателя Магомедовой С.В. не направлял.

При изложенных обстоятельствах заключенный индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С. посредством обмена документами по электронной почте договор купли-продажи сельхозпродукции №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с местом заключения - <адрес>, с ценой договора 39 600 000 рублей, на поставку 5 500 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12,5, урожая 2017 года, подлежит расторжению, а обязательства сторон по нему - прекращению.

Посредством обмена документами индивидуальный предприниматель Магомедова С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С. заключила договор купли-продажи сельхозпродукции №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с местом заключения - <адрес>, с ценой договора 9 480 000 рублей, на поставку на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года, и поставку 857,14 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12,5, урожая 2017 года. Срок отгрузки зерна пшеницы установлен до ДД.ММ.ГГГГ; отгрузка осуществляется после предоплаты Покупателя в сумме 6 000 000 рублей. По данному договору обязательства сторонами частично исполнялись.

Покупатель платежами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, произвел предоплату по договору всего на общую сумму 6 000 000 рублей.

В конце декабря 2017 года покупатель предоставил транспорт для загрузки продавцу, однако из-за неблагоприятных погодных условий отгрузка товара не состоялась. Более в срок до ДД.ММ.ГГГГ покупатель транспорт под погрузку не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ИП Магомедовой С.В. с ИП Кашуба В.С. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи сельхозпродукции №. Дополнительным соглашением был изменен предмет договора:

Продавец обязуется поставить Покупателю пшеницу фуражную 5 класса, урожая 2017 года (протеин не ниже 10.5), массой 400 тонн. Поставка осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оплаты по договору стороны засчитывали ранее произведенную предоплату в размере 6 000 000 рублей, из которых в оплату товара шло 2 400 000 рублей, а денежные средства в размере 3 600 000 рублей подлежали возврату покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в срок, предусмотренный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель транспорт под загрузку не предоставил. Претензий по данному договору покупатель в адрес индивидуального предпринимателя Магомедовой С.В. не направлял. Поскольку взаимные обязательства по указанному договору между продавцом и покупателем так и не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ИП Звягина (Магомедова) СВ. обратилась к ИП Кашуба B.C. с претензией о расторжении договора.

Однако ИП Кашуба B.C. получать почтовую корреспонденцию отказался, в связи, с чем претензия о расторжении договора возвратилась ИП Звягиной (Магомедовой) СВ., решение о расторжении договора так и не принято.

При изложенных обстоятельствах заключенный посредством обмена документами индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С. договор купли-продажи сельхозпродукции №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с местом заключения - <адрес>, с ценой договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) 2 400 000 рублей, на поставку 400 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 10,5, урожая 2017 года, подлежит расторжению, а обязательства сторон по нему - прекращению. При этом с ИП Звягиной С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Кашуба В.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 6 000 000 рублей, уплаченные им в качестве предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. (Хранитель) с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С. (Поклажедатель) был заключен договор хранения, в соответствии с которым хранитель обязуется хранить переданный ему поклажедателем Товар в виде зерна пшеницы урожая 2017 года, массой 580 тонн, фураж, и зерна пшеницы, урожая 2017 года, массой 857,14 тонн, (протеин не ниже 12.5). Срок хранения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; цена договора 5 000 рублей. Поклажедатель свои обязательства по Договору не выполнил: товар на хранение не передал. Претензий по данному Договору Поклажедатель в адрес индивидуального предпринимателя Магомедовой С.В. не направлял. Поскольку взаимные обязательства по указанному договору между Поклажедателем и Хранителем так и не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ИП Звягина (Магомедова) СВ. обратилась к ИП Кашуба B.C. с претензией о расторжении договора. Однако ИП Кашуба B.C. получать почтовую корреспонденцию отказался, в связи, с чем претензия о расторжении договора возвратилась ИП Звягиной (Магомедовой) СВ., решение о расторжении договора так и не принято.

При изложенных обстоятельствах заключенный индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. (Хранитель) с индивидуальным предпринимателем Кашуба В. С. (Поклажедатель) в <адрес> договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению, а обязательства сторон по нему - прекращению.

Каждый из оспоренных договоров был заключен Магомедовой С.В., как индивидуальным предпринимателем, с Кашуба В.С., как индивидуальным предпринимателем. Каждый из оспоренных Договоров был заключен в сфере экономической деятельности субъектов предпринимательских отношений. В каждом из оспоренных Договоров есть указание, что споры по ним подлежат разрешению в Арбитражном <адрес>.

Однако, как следует из данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ Кашуба B.C. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку Кашуба B.C. статус индивидуального предпринимателя утратил, и впоследствии вновь его не приобретал, дело подсудно суду общей юрисдикции по месту нахождения Ответчика.

Предметом судебного спора является расторжение пяти договоров, заключенных между одними и теми же сторонами, по сходным фактам и обстоятельствам; совместное рассмотрение всех требований способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном иске несколько требований к одному и тому же ответчику.

Требования о расторжении договора являются требованиями неимущественного характера; государственная пошлина оплачивается за каждое требование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гулий М.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Кашуба В.С. и адвокат Резник О.Н. в судебном заседании не возражали в части расторжения договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ценой договора 3480000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ с ценой договора 9480000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ с ценой договора 39600000 рублей, договор хранения от 20.12.2017г.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. (Продавец) с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С. (Покупатель) были заключены договора купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 3 480 000 рублей, на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года; договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 9 480 000 рублей, на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года, и поставку 857,14 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12,5, урожая 2017 года; договор купли-продажи сельхозпродукции №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с ценой договора 39 600 000 рублей, на поставку 5 500 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12.5, урожая 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ИП Магомедовой С.В. (Хранитель) с ИП Кашуба В.С. (Поклажедатель) был заключен договор хранения, в соответствии с которым Хранитель обязуется хранить переданный ему Поклажедателем Товар в виде зерна пшеницы урожая 2017 года, массой 580 тонн, фураж, и зерна пшеницы, урожая 2017 года, массой 857,14 тонн, (протеин не ниже 12.5). Срок хранения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; цена договора 5 000 рублей.

Ответчик правомерность заявленных требований о расторжении указанных договоров признал, в связи, с чем суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, так как предметом судебного спора является расторжение договоров, заключенных между одними и теми же сторонами, по сходным фактам и обстоятельствам.

Посредством обмена документами индивидуальный предприниматель Магомедова С.В. (Продавец) с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С. (Покупатель) заключила договор купли-продажи сельхозпродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, с ценой договора 9 480 000 рублей, на поставку на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года, и поставку 857,14 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12,5, урожая 2017 года. Срок отгрузки зерна пшеницы установлен до ДД.ММ.ГГГГ; отгрузка осуществляется после предоплаты Покупателя в сумме 6 000 000 рублей. Покупатель платежами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, произвел предоплату по договору всего на общую сумму 6 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи сельхозпродукции №. Дополнительным соглашением был изменен предмет договора: Продавец обязался поставить покупателю пшеницу фуражную 5 класса, урожая 2017 года (протеин не ниже 10.5), массой 400 тонн, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оплаты по договору стороны произвели зачет ранее произведенные предоплаты в размере 6 000 000 рублей, из которых в оплату товара 2 400 000 рублей, а денежные средства в размере 3 600 000 рублей подлежали возврату покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, СО ОМВД России по г-к Анапа в отношении Звягиной С.В. возбуждено уголовное дело. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Звягина (Магомедова) С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, находясь в городе Анапе в помещении офиса индивидуального предпринимателя Кашуба B.C. (ИНН 421806666602) по адресу: <адрес>, путем предоставления ложных, не соответствующих действительных сведений о том, что имеет в собственности зерно пшеницы, урожая 2017 года, находящегося на складах в <адрес>, убедила последнего подписать с ней договор купли-продажи сельхозпродукции №, предметом которого являлось поставка зерна пшеницы в количестве 580 тонн, урожая 2017 года, по цене за тонну 6 000 рублей на сумму 3 480 000 рублей и зерна пшеницы в количестве 857, 14 тонн, урожая 2017 года (протеин не ниже 12, 5) по цене за тонну 7 000 рублей, а всего на общую сумму 9 480 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Кашуба B.C., действуя под воздействием обмана Звягиной (Магомедовой) СВ., во исполнение условий договора купли-продажи сельхозпродукции №, перечислил на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ИП Глава КФХ Магомедова СВ. денежные средства в соответствии с платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, а всего на общую сумму 6 000 000 рублей.

Однако, Звягина (Магомедова) С.В., условия договора купли-продажи сельхозпродукции №X17 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в срок, установленный договоров и по настоящее время зерно пшеницы, являющегося предметом вышеуказанного договора в адрес индивидуального предпринимателя не отгрузила, а денежные средства на общую сумму 6 000 000 рублей, похитила путем обмана, чем причинила ущерб индивидуальному предпринимателю Кашуба B.C. ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Суд полагает, что данный договор не может быть расторгнут, так как он исполнялся одной стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 3 480 000 рублей, на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. и индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С.

Расторгнуть договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 9 480 000 рублей, на поставку 580 тонн зерна пшеницы, фураж, урожая 2017 года, и поставку 857,14 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12,5, урожая 2017 года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> индивидуальным предпринимателем Магомедова С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С.

Расторгнуть договор купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора 39 600 000 рублей, на поставку 5 500 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 12,5, урожая 2017 года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С.

Расторгнуть договор хранения заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи сельхозпродукции №, с ценой договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) 2 400 000 рублей, на поставку 400 тонн зерна пшеницы, протеин не ниже 10,5, урожая 2017 года, заключенный 20 декабря 2017 года в г. Анапа индивидуальным предпринимателем Магомедовой С.В. с индивидуальным предпринимателем Кашуба В.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук