Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости переданного товара, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору поставки не выполнил.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно искового заявления истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что 28.09.2012 года был заключен договор поставки между ИП ФИО1 и ИП ФИО2. На основании указанного договора осуществлена поставка на сумму <данные изъяты> рублей, Согласно п.4.1 договора поставки покупатель осуществляет оплату товара с момента поставки по ассортименту табачных изделий в течение трех календарных дней, по остальному ассортименту в течение четырнадцати календарных дней. Ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей.Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», кредитор вправе предъявить должнику требование уплатить неустойку, если она предусмотрена договором. В соответствии с п. 5.1 договора от 28.09.2012 г. в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара в срок установленный настоящим договором, предусмотрена ответственность - неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от размера не поступивших денежных средств. Договор предусматривает претензионный порядок урегулирования спора. Претензионное письмо было направлено ответчику ценным письмом с описью вложения. Письмо было возвращено органами связи. Претензионное письмо находится в печатанном конверте.При подготовке иска было выявлено, что с 03.04.2013 г. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем в связи с прекращением деятельности вкачестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. В связи с открывшимисяобстоятельствами взыскать задолженность с ответчика является возможным как сфизического лица. По состоянию на 30.07.2015 г. задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании 29.12.2015 года ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что договор заключал не он, а его умерший брат, с которым у него одинаковые инициалы. Однако брат умер, но он не является его наследником, поэтому просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2012 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки на сумму 96 532 рублей.

Согласно п.4.1 договора поставки покупатель осуществляет оплату товара с момента поставки по ассортименту табачных изделий в течение трех календарных дней, по остальному ассортименту в течение четырнадцати календарных дней.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил свои обязательства по договору поставки от 28.09.2012 года надлежащим образом, осуществил поставку товара, что подтверждается товарной накладной 3771068 от 01.10.2013 года.

Ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора от 28.09.2012 г. в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара в срок установленный настоящим договором, предусмотрена ответственность - неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от размера не поступивших денежных средств.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», кредитор вправе предъявить должнику требование уплатить неустойку, если она предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором - 0,1 % (п. 5.1 договора), которая, по расчетам истца составила <данные изъяты> руб.за период с 21.10.2014 года по 30.07.2014 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно представленного расчета задолженность Ответчика по состоянию на 30.072015 год составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, госпошлина - <данные изъяты> почтовые расходы -<данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что договор заключен от его имени другим лицом, его братом, не подтверждены доказательствами, в связи с чем суд считает их необоснованными. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить те доказательства на которые она ссылается в обосновании своих доводов. Ответчику предоставлялось время для представления доказательств своих доводов, однако таких доказательств им не представлено, а судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу договора поставки, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 28.09.2012 в общей сумме по состоянию на 30.07.2015 года <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда А.И.Рябцева