Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Пешковские пруды» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 об обязании ответчика передать истцу документы: протоколы общих собраний членов товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ; с указанием результатов голосования и приложением к ним списков с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя члена товарищества, принявшего участие в общем собрании членов товарищества; приходно – расходные сметы товарищества и отчеты об исполнении таких смет за 2015, 2016 и 2017 год; акты ревизионной комиссии за 2015, 2016 и 2017 год; первичную документацию на поставку ТМЦ, ОС, МПЗ, а именно: от ООО «КДСистем»: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., - №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 598 500, 25 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 000 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.; от ПАО «МОЭСК» ТОРГ -12 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 900 руб., от ООО «Техресурс»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 500 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., от ООО «Стройинвест» : - №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 309 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 275 руб.; от ИП ФИО2: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., от ФИО3: - акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 000 руб., от ООО «Проджект Сервис»: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ООО «КБК-Систем»: - №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 499 907 руб.; от ИП ФИО4: - акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., от ООО «Стройконтракт»: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 800 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 800 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 руб.; от ООО «СКП-Сервис»: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 934 руб., от ООО «Сандимакс Юг»: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 496 628, 53 руб.; договоры (контракты) заключенные с : ООО «КБК-Систем» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 499 907, 17 руб., ООО «Сандимакс-Юг» № т ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 496 628, 53 руб., ПАО «МОЭСК» № на сумму 77 900 руб., ООО «КДСистем» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 752 500, 25 руб., ООО «Техресурс» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ООО «Техресурс» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 500 руб., ООО «Профэлектроальянс» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 000 руб., ИП ФИО2№ т ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., ООО «Проджект Сервис» №/П от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СПК-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройинвест» № т ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройинвест» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа, заключенного с ФИО35; акты выполненных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовые договора, заключенные с ФИО35 – заместитель председателя, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО32 – сторож, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 – председатель правления, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33 – сторож, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -ФИО34 – сторож, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание за период с 2015 по 2018 годы; приказы о приеме на работу, об увольнении ФИО35, ФИО36. ФИО1, ФИО33, ФИО34; оригиналы заявлений о вступлении в члены СНТ «Пешковские пруды» следующих собственников земельных участков: ФИО5, ФИО46, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО48ФИО49ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, - ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО44, ФИО22, ФИО23, ФИО24. Одновременно истец просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. и оплатой государственной пошлины 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 при создании СТСН «Пешковские пруды» был избран председателем правления. В связи с добровольным сложением ответчиком с себя обязанностей председателя правления ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления был избран ФИО26 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по актам приема-передачи документов частично были переданы уставные, бухгалтерские, а также финансово-хозяйственные документы за исключением истребуемых документов, отсутствие указанных документов значительно затрудняет финансово-хозяйственную деятельность и организационно – распорядительную деятельность СНТ « Пешковские пруды».

В судебном заседании представитель истца СНТ «Пешковские пруды» ФИО25, действующая по доверенности / л.д. 82/, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат ФИО37 / л.д. 125/ уточненные исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что истребимые документы у ответчика отсутствуют, поскольку часть документов была передана новому председателю правления СНТ «Пешковские пруды» ФИО26 по актам приема- передачи, в том числе и по актам № и № не представленным стороной истца, часть документов сгорела при поджоге машины. В соответствии со ст. 199 ГК РФ сторона ответчиков просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности / л.д. 135/.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№, Садовое некоммерческое товарищество «Пешковские пруды» является юридическим лицом, местом нахождения которого является: <адрес>, ОГРН №.

На отчетно-выборном собрании членов СТСН « Пешковские пруды» ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СТСН « Пешковские пруды» избран ФИО1 сроком на два года / л.д. 8,9/.

Согласно протокола общего собрания членов СТСН «Пешковские пруды» № от ДД.ММ.ГГГГ, были прекращены полномочия и освобожден от должности председатель правления ФИО1, в связи с самоотводом, председателем правления СТСН «Пешковские пруды» избран ФИО26 / л.д. 10-11/.

Стороной истца предоставлены акты приема-передачи документов и материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 председателю правления ФИО26 / л.д. 38-48/.

Испрашиваемые СНТ «Пешковские пруды» документы в данных актах не содержатся.

В судебном заседании ФИО1 утверждал, что запрашиваемые документы передавались истцу по акту № и №, однако данные акты суду не были представлены.

Представитель истца первоначально отрицала факт передачи документов по указанным актам, поясняя, что ответчик произвольно указывал номера актов, однако в последующем в ходе судебного разбирательства представила суду акт приема-передачи №, указав, что и требуемые документы в данном акте не указаны.

Свидетель ФИО38 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ « Пешковские пруды», в период с ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на общих собраниях товарищества, на которых утверждались сметы, размеры членских и целевых взносов. После собрания ДД.ММ.ГГГГ « всей толпой» пошли к ответчику, разговаривали с ним с ним, просили предоставить документы. Она / свидетель / присутствовала при передаче ФИО26ФИО42 письменного требования об истребовании документов.

Свидетель ФИО39 показала, что ей известно, что после переизбрания ФИО42, ответчик не передал новому председателю правления документы: решения собраний, документы на основании которых платились взносы. Данная информация ей известна от соседей. Вновь избранный председатель СНТ сообщал на собраниях о том, что не хватает документов.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по факту умышленного уничтожения путем поджога жилого <адрес> СНТ « Пешковские пруды», принадлежащего ФИО40 / супруга ответчика/ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

Согласно справке о пожаре, ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки Тайота Королла государственный номер №, принадлежащим ФИО40, произошел пожар.

Истец СНТ «Пешковские пруды» понес расходы, связанные с оплатой услуг на оказание юридической помощи в размере 30000 руб. / л.д. 75-79/.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с частям 2 и 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (пункт 6 статьи 16 указанного Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 1 и 8 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, протоколы заседаний правления подписывает председатель товарищества. Указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

К компетенции Правления товарищества согласно п.п. 11 п.9.1.6 Устава СНТ "Пешковские пруды» относится, в том числе обеспечение делопроизводства и содержание архива в товариществе.

Уставом СНТ «Пешковские пруды» не предусмотрен порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества / л.д. 12-30/.

Таким образом, с момента прекращения полномочий и освобождения от должности председателя правления ФИО1 и избранием председателем правления ФИО26, у ответчика возникла обязанность передать новому председателю документы и материальные ценности товарищества.

Как указывалось ранее, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности / л.д. 135/.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь п. 1 и 8 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", положениями Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ « О бухгалтерском учете», исходит из того, что при освобождении от должности председателя правления ответчик был обязан передать обществу документы, касающиеся его деятельности.

Срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права следует исчислять с момента, когда истец узнал о возникновении на стороне ответчика обязанности по передаче документов.

Установив, что полномочия ФИО1, как председателя правления прекращены решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты СНТ « Пешковские пруды» в лице нового руководителя ФИО26, избранного председателем правления на этом же собрании, стало известно об обязанности ответчика передать документы.

Поскольку исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что иск подан за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При этом суд отмечает, что какие-либо сроки передачи документов при переизбрании председателя правления ни уставом СНТ « Пешковские пруды», ни решением общего собрания не устанавливались.

Одновременно суд учитывает, показания свидетеля ФИО38 из которого следует, что после собрания ДД.ММ.ГГГГ требовали у ФИО1 передать документы.

При таких обстоятельствах требования истца об истребовании документов подлежат отклонению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований СНТ « Пешковские пруды» отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 281, 284, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СНТ «Пешковские пруды» к ФИО1 об обязании передать протоколы общих собраний членов товарищества с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, приходно – расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении за ДД.ММ.ГГГГ г., акты ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г., первичную документацию на поставку ТМЦ, ОС, МПЗ, договора с ООО «КБК-Систем», ООО «Сандимакс-Юг», ПАО «Московская объединенная электросетевая компания», ООО «КДСистем», ООО «Техресурс», ООО «Профэлектроальянс», ИП ФИО2, ООО «Проджект Сервис», ООО «СПК-Сервис», ООО «Стройинвест», договор займа, акты выполненных работ по договору строительного подряда №, трудовые договора, штатное расписание за период с ДД.ММ.ГГГГ г., приказы о приеме на работу, оригиналы заявлений о вступлении в члены СНТ «Пешковские пруды», о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., оплатой государственной пошлины 6000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: / подпись/ Е.В. Черкасова

<данные изъяты>