Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/14 по иску ОАО «Центральный телеграф» к ФИО2 Балабеки о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Центральный телеграф» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме <данные изъяты> а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> указывая, что в период с января по апрель 2012 года истец предоставил ответчику услуги связи в соответствии с заключенными между сторонами договора от 09 июля 2007 года и дополнительного соглашения к нему, которые ответчик не оплатил истцу до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований в полном объеме, указывая, что договор с истцом заключал, но тарифный план не менял, а потому не должен оплачивать образовавшуюся задолженность.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 44, 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ«О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданскимзаконодательствоми правилами оказания услуг связи. Оператор связи или уполномоченное им лицо для заключения договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи должны использовать: помещения, части помещений, находящиеся в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде; оборудованные торговые места в стационарных торговых объектах и в зонах, предназначенных для осуществления торговой деятельности и расположенных в других стационарных объектах, или торговые объекты, имеющие торговые залы, рассчитанные на одно или несколько рабочих мест. Заключение договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в нестационарных торговых объектах запрещается, за исключением случаев заключения оператором связи или уполномоченным им лицом договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в транспортных средствах, которые специально оборудованы для обслуживания абонентов и требования к которым устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области связи.

Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы. Оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено: при помощи телефониста с оплатой за счет вызываемого пользователя услугами связи; с использованием назначенных федеральным органом исполнительной власти в области связи кодов доступа к услугам электросвязи; с абонентом, находящимся за пределами территории субъекта Российской Федерации, указанной в решении о выделении оператору связи ресурса нумерации, включающего в себя выделенный данному абоненту абонентский номер, если договором об оказании услуг связи не установлено иное. Оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Денежные средства, являющиеся авансом абонента - физического лица за услуги связи, могут быть использованы для увеличения остатка электронных денежных средств такого абонента в соответствии с Федеральнымзаконом"О национальной платежной системе". Не подлежат оплате иные услуги связи, технологически неразрывно связанные с услугами подвижной радиотелефонной связи и направленные на повышение их потребительской ценности, в том числе контентные услуги, оказанные с нарушением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчика и следует из материалов дела, 09 июля 2007 года между сторонами был заключен договор № 454404 на оказание услуг связи, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику услуги связи, состав и перечень которых, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительным соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью сторон (л.д. 31-34). 09 июля 2007 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 ADSL F, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги телематических служб и передачи данных: - выделение первого постоянного IP-адреса из адресного пространства истца с предоставлением идентификатора для входа IP-сеть (Интернет); - прокладка кабеля открытым способом на расстоянии 10 метров походу кабеля в помещении абонента; - предоставление почтового ящика SMTP объемом 15 Mб; - предоставление дискового пространства под персональную страницу на Web-сервере CNT.RU объемом 3 Мб с предоставлением доступа к персональной странице по FTP, а ответчик обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения оплатить счет за единовременные платежи и передать истцу копию платежного документа, также ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным истец выставляет ответчику единый счет за все предоставленные услуги, которые должны быть оплачены ответчиком не позднее указанной в счете даты (л.д. 35-45).

Истец выставлял ответчику счета с использованием автоматизированной системы расчетов «Fastcom», на которую имеется лицензия и сертификат, выданный специализированным органом в соответствии со ст. 41 Федерального закона «О связи» (л.д. 76-78).

В процессе действия договора и дополнительного соглашения, заключенного между сторонами, ответчик воспользовался доступом в «Личный кабинет», в котором он посредством компьютера может выполнять операции с услугами предоставляемыми ему истцом, и 14 ноября 2007 года сменил первоначально выбранный тарифный план «Безлимитный L» на «Семейный +», что нашло свое документальное подтверждение (л.д. 91).

Также в судебном заседании было установлено, что истец оказал ответчику услуги: в январе 2012 года на сумму <данные изъяты>. (счет выставлен ответчику 31 января 2012 года); в феврале 2012 года на сумму <данные изъяты> (счет выставлен ответчику 29 февраля 2012 года); в марте 2012 года на сумму <данные изъяты>. (счет выставлен ответчику 31 марта 2012 года); в апреле 2012 года на сумму <данные изъяты> (счет выставлен ответчику 30 апреля 2012 года) (л.д. 7-14, 85-90, 110-113). Ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, выставленные истцом счета не оплатил, в связи с чем в его адрес была направлена претензия, которая была оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 79-80).

Указанные фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами и со стороны ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих обратное.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, указывая, что факт предоставления услуг нашел свое документальное подтверждение, доступ в «Личный кабинет» имел только ответчик, при этом в силу п. 4.4. дополнительного соглашения от 09 июля 2007 года ответчик несет полную ответственность за сохранность своего пароля для доступа к услугам и убытки, которые могут возникнуть по причине несанкционированного использования его канала доступа, а также за все действия, произведенные с использованием уникального имени и пароля ответчика. До настоящего времени ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность за предоставленные услуги по договору.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что тарифный план им не менялся, и он не мог на заявленную истцом сумму израсходовать услуги истца. При этом ответчик не оспаривал факт подписания договора и дополнительного соглашения с истцом, факт пользования услугами истца, а также факт получения уникального имени и пароля для входа в «Личный кабинет».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору и дополнительному соглашению от 09 июля 2007 года, так и опровергающих размер задолженности по выставленным счетам ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не изменял тарифный план при помощи «Личного кабинета».

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, согласно ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг связи за период с января по апрель 2012 года в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, не находя, согласно ст. 56 ГПК РФ оснований для согласия с доводами ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5-6), суд приходит к выводу, что с ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат возмещению в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 Балабеки в пользу ОАО «Центральный телеграф» задолженность за оказанные услуги связи за период с января 2012 года по апрель 2012 года в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: Г.А. Турянская