Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ... года, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Решение суда, вступившее в законную силу ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ведет дело через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.28, 25), документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, ходатайство об отложении дела, возражения на иск, либо документы, подтверждающие исполнение Решения суда, не представлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, направившего в суд представителя и в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Решением Дзержинского районного суда от ..., вступившим в законную силу ..., с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 взысканы сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14).

По вступлении указанного решения суда в законную силу, ... истец ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ..., вступившим в законную силу ..., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей.

В силу положений статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Факт того, что решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, вступившее в законную силу от ..., не было добровольно исполнено не оспаривается ответчиком. Обращение истца в службу судебных приставов свидетельствует о неисполнении указанного решения суда и подтверждено справкой, выданной Дзержинским отделом УФССП России по <адрес> (л.д.15).

Обращение истца в службу судебных приставов свидетельствует о неисполнении указанного решения суда.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, что могло бы являться основанием к освобождению ответчика от уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, ответчиком не представлено.

При этом, по своей правовой природе проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются штрафной санкцией за несвоевременное исполнение обязательств, в данном случае, по возврату полученных денежных средств. За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.98 года № 13/14, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда от ..., вступившим в законную силу ..., установлены следующие обстоятельства. ... между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, возврат указанной суммы должен быть произведен после продажи квартиры по адресу: <адрес>. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцом ответчику были переданы, квартира ответчиком продана, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Право собственности нового владельца зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу положений ч. 2 ст. 558 Гражданского кодекса РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ч. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписки Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, дата регистрации договора купли-продажи <адрес> – ....

Поэтому, доводы истца о том, что срок исполнения обязательств по расписке наступил ... – дата заключения договора купли-продажи и именно с этой даты необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, не основаны на законе, а, соответственно, арифметический расчет, представленный истцом, судом проверен, является также не верным.

Начисление процентов по Решению суда о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей начинает исчисляться с даты регистрации договора купли-продажи в Росреестре <адрес>... по ... (дата, указанная истцом, которая не может быть изменена судом в силу ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из расчета:

<данные изъяты>* <данные изъяты> дня (с ... по ...)= <данные изъяты>.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных Решением суда судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из расчета:

<данные изъяты>* <данные изъяты> дней (с ...-дата вступления в законную силу решения суда по ...)= <данные изъяты>.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных Определением судаот ... судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из расчета:

<данные изъяты>* <данные изъяты> дней (с ... -дата вступления в законную силу Определения судаот ... по ...)= <данные изъяты>.

Всего, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), в остальной части следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов по оплате услуг представителя судом определен с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерно совершенным им процессуальным действиям, с учетом несложной категории дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, а потому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, заявленный истцом размер – <данные изъяты> рублей является существенно завышенным, несоразмерным совершенным представителем истца процессуальным действиям, а потому в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из расчета: <данные изъяты>.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО3в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Исаева