Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»,ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, о возмещение ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 383 200 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 570 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходы по оплате услуг госпошлины в размере 11 141 рублей; нотариальные услуги в размере 304 рубля; к ФИО3- о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа в размере 16 800 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4, в котором он просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, вынести решение об отказе в иске, указав, что согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. Истец же, принимая во внимание данное обстоятельство, и в соответствии со ст.ст. 195, 196 и 200 ГК РФ, имел возможность предъявить иск по данному событию до истечения срока исковой давности, однако указанным правом он не воспользовался и предъявил исковое заявление в более поздний срок.

года ФИО5 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения по факту ДТП от 21.11.2016 года.

года ПАО СК «Росгосстрах», в установленные законом сроки направило в адрес истца письмо согласно которому, просит предоставить недостающие документы, а так же выполнить требования страхового законодательства РФ.

Спустя 3 года, ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с досудебной претензией в которой указывает на обязанность страховой компании произвести выплату суммы страхового возмещения.

В данном случае, течение срока исковой давности исчисляется с 28 сентября 2016 года ( 28 сентября 2016 года, дата когда истцу было направлено письмо о выполнении его обязанности в силу страхового законодательства, предоставить недостающие документы, а так же выполнения требований страхового законодательства, то есть страховая компания известила истца об отказе в производстве выплаты суммы страхового возмещения, 23 март 2020 года - дата определения о принятии искового заявления к производству в суде), то есть за сроком исковой давности. (3 года). Исковое заявление принято к производству суда 23 марта 2020 года, то есть за сроком исковой давности. Так же обращаю внимание суда, что данная правовая позиция подтверждена решением финансового уполномоченного от 29.01.2020 года.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указано, что 6 декабря 2016 года ответчику был вручен пакет необходимых документов с заявлением об осуществлении страховой выплаты и предоставлено ТС на осмотр.

28декабря 2016 года заявителю было вручено письмо с незаконным отказам в страховой выплате.

13декабря 2016 года ответчику была вручена претензия с требованием осуществить страховую выплаты и оплате неустойке.

20декабря 2019 года истцом было подано (загружено в систему 19.12.2019 г.) обращение № № однако 11.02.2020 г. рассмотрение обращения было прекращено по причине пропуска срока на обращение к ФУ.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 г. исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: - об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо.

Согласно пункта 4 Пленума направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления.

Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" говорит о том, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 1 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч. 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее — Закон № 123-ФЗ) установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг

предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.06.2019 при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ.

Таким образом, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке.

Просил суд учесть, что 13.09.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией (заявлением) и документами, обосновывающими ее требование (экспертным заключением), в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

19.12.19 г. истицей было подано обращение к Финансовому уполномоченному, однако 19.02.20 г. рассмотрение обращения было прекращено по причине пропуска срока на обращение к ФУ.

В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения в силу (решение вступает в силу по истечение 10-ти рабочих дней после даты его подписания) обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также просил суд учесть, что с 19.12.2019 по день обращения истца в суд срок исковой давности был приостановлен, поскольку обращение к Финансовому уполномоченному согласно статьи 202 ГК РФ является предусмотренной законом процедурой разрешения спора во внесудебном порядке и поскольку на момент вынесения решения Финансовым уполномоченным срок исковой давности оставлял менее 6 месяцев, он согласно части 4 статьи 202 ГК РФ удлиняется до 6 месяцев.

При таких обстоятельствах истцом не был пропущен срок исковой давности, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истец просит суд принять во внимание, что если срок исковой давности и был пропущен, то по той причине, что истец не имел законной возможности обратиться в суд с исковым заявлением, поскольку согласно части 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потерпевший вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения в силу, тогда как решение вступает в силу по истечение 10-ти рабочих дней после даты его подписания.

При таких обстоятельствах истец в течение 10-ти рабочих (15 календарных) согласно части 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ был не вправе подавать исковое заявление в суд, в связи с чем в порядке статьи 205 ГК РФ истец просит признать причину пропуска срока уважительной.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по сути заявленного ходатайства приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 ноября 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Хенде, госномер № принадлежащего ФИО5, и автомобиля Мерседес Бенц, госномер №, принадлежащего ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Гражданская ответственность и виновника ДТП, и потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

23ноября 2016 года ФИО8 обратился к ответчику с пакетом необходимых документов и предоставил ТС на осмотр, что подтверждается копией акта осмотра АО «Технэкспро».

Согласно договору цессии от 01.12.2016 г. ФИО8 передал, а ФИО9 приняла право требования в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП произошедшего 21.11.2016г.

6 декабря 2016 года посредством почтового отправления ФИО9 обратилась к ответчику с заявлением, об осуществлении страховой выплаты согласно указанного договора цессии, представив дополнительный пакет документов.

Письмом от 14.12.2016 г. (врученным заявителю 20.12.2016 г.) ответчиком было незаконно отказано в страховом возмещении по причине предоставления страховщику ненадлежащим образом оформленной Справки о ДТП.

Поскольку ответчиком в установленный законом срок страховая выплата так и не была осуществлена ФИО9 был самостоятельно организован осмотр ТС, с участием независимого эксперта-техника и согласно подготовленному экспертному заключению:

- стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила - 572 400 руб.;

- стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила - 383 200 руб.

13сентября 2016г. ответчику была вручена претензия, с требованием осуществить страховую выплату и оплатить неустойку, однако перечисленные выплаты так и не были осуществлены.

Согласно договора от 11.09.2019 г. ФИО9 переуступила права требования, полученные ей согласно договору от 21.11.2016 г. ФИО1

13 сентября 2019г. ответчику было вручено уведомление-претензия, содержащая уведомление об уступке права между ФИО9 и ФИО1 с требованием осуществить страховую выплату и оплатить неустойку.

20 декабря 2019 г. Истцом было подано обращение к Финансовому уполномоченному (загружено в систему 19.12.2019 г.) № У-19-86652, однако Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.02.2020 г. рассмотрение обращения было прекращено, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)( п.4).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ). Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком. Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).( п.5).

14 декабря 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» за № 27051 направил ФИО9 ответ, в котором ПАО СК «Росгосстрах» указал заявителю ФИО9, что страховщик не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, то есть фактически отказал в осуществлении такой выплаты.

Данный ответ был получен заявителем 20 декабря 2016 года.

Таким образом, в силу прямого разъяснения, содержащегося в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает исчисляться с 20 декабря 2016 года.

На основании договора от 11.09.2019 г. ФИО9 переуступила права требования, полученные ей согласно договору от 21.11.2016 г.,- ФИО1

В силу разъяснения, содержащегося в п.5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок течения исковой давности приостанавливается на 10 дней с момента получения претензии, то есть течение срока исковой давности был приостановлено с 14 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года(14 дней), данный срок подлежит исключению из общего срока исковой давности.

20 декабря 2019 г. истцом было подано обращение к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (загружено в систему 19.12.2019 г.) № У-19-86652.

Решением от 11.02.2020 г. рассмотрение обращения было прекращено, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаем в п.1 ч.1 названной статьи 25.

Частью 8 ст. 23 этого же федерального закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона(услуг, которые были оказаны или должны были быть оказана до дня вступления в силу вышеназванного закона).

Таким образом, исходя из ч.5 ст. 32 данного федерального закона при обращении в суд( в частности, с 1 июня 2019 года) потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(ОСАГО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев авто транспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией ( в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению ( статья 15, часть 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, срок рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным с 20 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года подлежит исключению из срока исковой давности.

Данный срок( с 12 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года) также подлежит исключению из общего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19 марта 2020 года.

То есть, исключая срок рассмотрения досудебной претензии СПАО «Росгосстрах»( с 14 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года(14 календарных дней)), за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, который истек с учетом вышеуказанного периода 11 марта 2020 года.

С доводами представителя истца о том, что согласно ч. 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности, поэтому срок исковой давности подлежит продлению на шесть месяцев, суд не может согласиться как основанными на неверном толковании нормы права.

В соответствии со ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Оснований, предусмотренных частями 1-3 указанной статьи, в настоящем случае не усматривается, в связи с чем установленный срок исковой давности не подлежит продлению на 6 месяцев.

Что касается ходатайства представителя истца о признании причин пропуска срока исковой давности уважительными и как следствие восстановление данного срока, то у суда не имеется оснований для его удовлетворения, поскольку истец не является непосредственно потерпевшим -потребителем по настоящему страховому случаю, право требования к ПАО СК «Росгосстрах» возникло у истца на основании договора цессии, по которому истцом было выплачено цеденту ФИО9 280 000 рублей. Принимая во внимание, что судом ранее рассматривались исковые заявления ФИО1 к различным страховым компаниям, суд приходит к выводу, что истец обладает необходимыми познаниями для обращения с иском в суд в установленный законом срок.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку в силу ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1:

- к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 383 200 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 570 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходы по оплате услуг госпошлины в размере 11 141 рублей; нотариальные услуги в размере 304 рубля;

- к ФИО3- о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа в размере 16 800 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко