ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1949/2013 от 02.09.2013 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)

  Дело № 2-1949/2013

Р Е Ш Е Н И Е    именем Российской Федерации

 2 сентября 2013 г. г.Бугульма

 Бугульминский городской суд РТ в составе:

 председательствующего судьи Салиховой А.А.,

 при секретаре Лобановой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с ответчицей ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора, истцом принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на ювелирные изделия: кольца в количестве <данные изъяты> штуки, серьги в количестве <данные изъяты> штук, обручальные кольца в количестве <данные изъяты> штук, установив продажную стоимость предмета договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

 Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4 в суде поддержал заявленные требования.

 Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещены.

 Представитель ответчика ФИО1 ФИО5 в суде сумму задолженности не оспаривал, не согласен с начальной продажной стоимостью заложенного имущества.

 Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО1 ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

 Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В силу ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

 В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых по ДД.ММ.ГГГГ

 В соответствии с п.5 указанного договора, ответчик ФИО1 обязался уплачивать проценты ежемесячно «19» числа каждого календарного месяца за период с «20» числа предшествующего месяца по «19» число текущего месяца. Согласно абзацу 2 пункта 6 кредитного договора устанавливается плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

 В обеспечении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору с ответчицей ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед истцом по данному договору полностью.

 Кроме того, с ответчиком ФИО1 был заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве предмета залога указаны ювелирные изделия: кольца в количестве <данные изъяты> штук, серьги в количестве <данные изъяты> штук, обручальные кольца в количестве <данные изъяты> штук с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

 Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняются, кредит не погашается, истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, № поставил в известность ответчиков о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей.

 Оснований не доверять указанному расчету задолженности по кредитному договору у суда не имеется, расчет задолженности не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по кредитному договору, в суд не предоставлено.

 Доводы представителя ответчика ФИО1 о несоответствии начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств увеличения стоимости предмета залога суду не предоставлено, ходатайства о назначении экспертизы по определению стоимости предмета залога не было заявлено.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, следует взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ювелирные изделия: кольца в количестве <данные изъяты> штуки, серьги в количестве <данные изъяты> штук, обручальные кольца в количестве <данные изъяты> штук, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

 Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

 Обратить взыскание на имущество ФИО1, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ювелирные изделия: кольца в количестве <данные изъяты> штуки, серьги в количестве <данные изъяты> штук, обручальные кольца в количестве <данные изъяты> штук, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

 Судья: подпись.

 Копия верна.

 Судья А.А.Салихова

 Решение вступило в законную силу: ______________________2013 г.

 Судья: А.А.Салихова