Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края и просит обязать ответчика учесть при определении размера ее трудовой пенсии по старости среднюю заработную плату за период работы в должности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с момента ее назначения с учетом указанного среднего заработка. Свои требования истица мотивирует тем, что работодателем не сохранены сведения о ее заработке за указанный период. Однако считает, что определение средней заработной платы возможно на основании штатного расписания.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что документального подтверждения ее фактической заработной платы за спорный период нет.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края по доверенности ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года может быть подтвержден только документально. В связи с непредоставлением истицей документального подтверждения заработка Пенсионный фонд обоснованно не учел при расчете размера пенсии заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. одной из составляющих расчетного размера пенсии является отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП), по общему правилу учитывается в размере не свыше 1,2.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно записей в трудовой книжке истицы, архивным данным, приказов работодателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с упразднение предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебных отпусках. Подтвердить размер заработной платы за данный период не представляется возможным ввиду отсутствия в архиве таких сведений.
Из штатного расписания аппарата управления агропромышленного объединения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Управлении и в частности в отделе пол производству и переработке продукции оленеводства, животноводства, звероводства отсутствует должность зоотехника. Вместе с тем, истицей не представлено достоверных и достаточных доказательств занятие ею в спорный период должности старшего зоотехника.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Таким образом, с учетом указанных положений закона исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку решение Пенсионного фонда по определению отношения среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за 60 месяцев основано на законе и в то же время ФИО1 не представлено документального подтверждения размера ее заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период работы с сентября 1985 года по май 1986 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2013 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев