Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению мэрии городского округа Тольятти о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – внутриквартальные (распределительные) сети центральной части Комсомольского района с местоположением: ....,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – внутриквартальные (распределительные) сети центральной части Комсомольского района с местоположением: ...., указав в обоснование иска следующее:

В рамках проведения мониторинга территории городского округа Тольятти был выявлен бесхозяйный объект – внутриквартальные (распределительные) сети центральной части Комсомольского района с местоположением: ..... С целью выявления возможного собственника объекта были подготовлены и направлены запросы о предоставлении сведений в Министерство имущественных отношений Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор».

Для обеспечения надлежащего учета и организации эксплуатации выявленного объекта, учитывая отсутствие и невозможность восстановления всех необходимых документов для регистрации права муниципальной собственности, Департаментом по управлению муниципальным имуществом мэрии г.о. Тольятти были проведены мероприятия, связанные с признанием и регистрацией права муниципальной собственности на это имущество. Была заказана и изготовлена в МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» (БТИ) техническая документация (технический план) на объект. Объект поставлен на кадастровый учет.

В порядке ст. 225 ГК РФ представитель муниципального образования обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйной вещи: внутриквартальные (распределительные) сети центральной части Комсомольского района с местоположением: ...., протяженностью 1198 м., о чем получена выписка из ЕГРП от ... г. № ... с указанием на то, что данный объект недвижимого имущества принят на учет ... г. как бесхозяйный.

В течение года с момента постановки объекта на учет никто своих прав на данный объект не заявил.

Ссылаясь на изложенное, заявитель просил признать право муниципальной собственности городского округа Тольятти на бесхозяйную недвижимую вещь – внутриквартальные (распределительные) сети центральной части Комсомольского района с местоположением: .....

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – представитель МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает требования мэрии г.о. Тольятти обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В силу ч. 3 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Разрешая заявление по существу, суд учитывает, что объект недвижимости – внутриквартальные (распределительные) сети центральной части Комсомольского района с местоположением: ...., протяженностью 1198 м., является бесхозяйным объектом недвижимости, права собственности, как на данный объект недвижимости, так и на земельный участок ни за кем не зарегистрированы.

Спорное имущество с ... г., то есть более одного года, находилось на учете как бесхозяйное, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установить собственника объекта, которое не функционирует длительное время, не представилось возможным, установленные в законе сроки предъявления претензий истекли, соответственно, требования мэрии г.о. Тольятти подлежат удовлетворению, правовые основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление мэрии городского округа Тольятти – удовлетворить.

Признать за мэрией городского округа Тольятти право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – внутриквартальные (распределительные) сети центральной части Комсомольского района с местоположением: ...., протяженностью 1198 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Бугарь Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2014 года.