Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 28 мая 2011 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме <…> рублей и обязался их вернуть 28 июня 2011 года, согласно п.2.2 договора займа от 28 мая 2011 года.

07 июня 2011 года ФИО2 снова обратился к истцу с просьбой дать ему в долг <…> рублей на срок до 21 июня 2011 года. Получив указанную сумму, ФИО2 подписал договор займа и акт приема-передачи денежных средств от 07 июня 2011 года.

По истечении сроков займа по двум договорам ФИО2 не вернул ему денежные средства ни по одному из заключенных с ним договоров займа.

Пунктами 3.1 обоих договоров сторонами была предусмотрена ответственность Заемщика перед Займодавцем за неисполнение условий договора, а именно: в случае невозвращения суммы займа Заемщиком, на последнего накладываются штрафные санкции за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которые определялись договором как 1% от суммы займа за один день просрочки на день возврата суммы займа, то есть: по договору займа от 28 мая 2011 года данная сумма составляет <…> рублей за один день просрочки, а по договору займа от 07 июня 2011 года <…> рублей за один день просрочки.

В тех же пунктах договоров стороны определились, что штрафные санкции уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу <…> рублей, согласно договоров займа от 28 мая и 07 июня 2011 года, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно пунктов 3.1.договров займа от 28 мая и 07 июня 2011 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

29 января 2013 года в адрес Анадырского городского суда от ФИО1 поступило уточнение исковых требований, где он просит взыскать с ответчика <…> рублей основного долга по договору займа от 28 мая 2011 года, <…> рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, <…> рублей основного долга по договору займа от 07 июня 2011 года, <…> рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1(займодавец) и ФИО2(заёмщик) 28 мая 2011 года был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме <…> рублей, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 28 июня 2011 года (л.д. 2).

Факт передачи денежных средств на сумму <…> рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28 мая 2011 года (л.д. 3).

07 июня 2011 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заёмщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме <…> рублей, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 21 июня 2011 года(л.д. 6).

Факт передачи денежных средств на сумму <…> рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07 июня 2011 года (л.д. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 28 мая 2011 года и 07 июня 2011 года заключены договоры займа на сумму <…> и <…> рублей с соблюдением требований действующего законодательства к указанному виду сделок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что ФИО2 до настоящего времени сумма займа в размере <…> рублей и <…> рублей не возвращена, то исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга на указанные выше суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре займа от 28 мая 2011 года предусмотрено, что в случае, когда Заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на Заёмщика накладываются штрафные санкции за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер штрафных санкций определяется как 1 % от суммы займа за один день просрочки, то есть <…> рублей за один день просрочки. Штрафные санкции уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня его фактического возврата.

В договоре займа от 07 июня 2011 года предусмотрено, что в случае, когда Заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на Заёмщика накладываются штрафные санкции за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер штрафных санкций определяется как 1 % от суммы займа за один день просрочки, то есть <…> рублей за один день просрочки. Штрафные санкции уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня его фактического возврата.

На момент вынесения решения суда размер процентов за просрочку исполнения обязательства (договорная неустойка) по договору займа от 28 мая 2011 года составляет <…> рублей (<…> х 691 (дней просрочки), а по договору займа от 07 июня 2011 года составляет <…>(<…> х 691(дней просрочки).

Принимая во внимание, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а в данном случае, суд находит явную несоразмерность договорной неустойки последствиям неисполнения ФИО2 обязательства о возврате долга (сумма неустойки превышает размер займа в 6,9 раза), то суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию проценты за уклонение от возврата долга по договору займа от 28 мая 2011 года и по договору займа от 07 июня 2011 года в размере <…> рублей и <…> рублей соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере <…> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.05.2011 года в размере <…> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07.06.2011 года в размере <…> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2013 года.

Судья Е.Г. Мищерина