Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ МИ ФНС России № по <адрес> налогоплательщику были направлены требования об уплате налога. До настоящего времени налог на имущество физических лиц в сумме 104085 рублей 7 копеек, пени по налогу в сумме 548 рублей 20 копеек, всего в сумме 104633 рубля 27 копеек ФИО2 не оплачены. Задолженность по уплате налога и пени числится за налогоплательщиком с 2010 года.

По утверждению истца, в силу ст.59 НК РФ данная задолженность, числящаяся за налогоплательщиком ФИО2, не может быть признана безнадежной к взысканию, пока судом не принят акт, в соответствии с которым, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Истец просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу и пени и взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц в сумме 104085 рублей 7 копеек, пени по налогу в сумме 548 рублей 20 копеек, всего в сумме 104633 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.46,47,48 НК РФ налоговые органы в случае пропуска срока на взыскание налогов, установленных ст.46, 47 НК РФ вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст.59 НК РФ задолженность, числящаяся за ответчиком, не может быть признана безнадежной к взысканию, пока судом не принят акт, в соответствии с которым, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Налогоплательщику ФИО2 отделом Инспекции направлялись требования об уплате налога. До настоящего времени налог на имущество физических лиц в сумме 104085 рублей 07 копеек, пени по налогу в сумме 548 рублей 20 копеек, всего в сумме 104633 рубля 27 копеек ФИО2 не оплачены. Задолженность по уплате налога и пени числится за налогоплательщиком с 2010 года.

Причину пропуска срока на взыскание налогов, установленных ст.46, 47 НК РФ, на которую ссылается истец – высокая загруженность сотрудников отдела Инспекции, отвечающих за урегулирование задолженности по налогам, пени, штрафам, - суд не может признать уважительной, ввиду отсутствия ссылки истца на объективные причины пропуска процессуального срока.

Иных причин пропуска установленного законом срока на взыскание налогов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: