Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дмитровского района Орловской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Е.С.М., после смерти которой открылось наследство на ее имущество в виде земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., с местонахождением: <адрес>, <адрес> с видом разрешенного использования – садово-огородный участок. Указанный земельный участок был предоставлен Е.С.М. в собственность. Однако, из ответа МО по Дмитровскому, Кромскому и <адрес>м Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, сведения о выдаче акта (свидетельства) на право собственности на земельный участок на имя Е.С.М. отсутствуют. Наследником первой очереди по закону после смерти Е.С.М. является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу Железногорского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти Е.С.М. Однако, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок за Е.С.М., ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., с местонахождением: <адрес>, <адрес>», с видом разрешенного использования – садово-огородный участок, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представил уточненное исковое заявление, в котором просит суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., с местонахождением: <адрес>, <адрес> с видом разрешенного использования – садово-огородный участок, в порядке наследования.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – СНТ «Дорожник».

Определением Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в суд встречное исковое заявление, в котором просит суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., с местонахождением: <адрес>, <адрес> с видом разрешенного использования – садово-огородный участок, в порядке наследования после смерти ФИО3

В судебное заседание истец, ответчик (по встречному иску) ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал. Просил суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., с местонахождением: <адрес>, <адрес> с видом разрешенного использования – садово-огородный участок, в порядке наследования после смерти Е.С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, которые признал в полном объеме.

В судебное заседание соответчик, истец (по встречному исковому заявлению) ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила заявление, в котором поддержала заявленные встречные исковые требования и просила их удовлетворить, уточненные исковые требования ФИО1 признала, также просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Дмитровского района Орловской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ «Дорожник», надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика), допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст.130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании Государственного акта серии ОРО-7 №Е.С.М., являющейся членом СНТ «Дорожник», на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с видом разрешенного использования – садово-огородный участок, что подтверждается представленным списком членов СТ «<данные изъяты>» (по состоянию на 2003 год), в котором под № значится Е.С.М., справками СНТ «Дорожник».

Однако вышеуказанный правоустанавливающий документ на спорный земельный участок не сохранился, что следует из сообщения МО по Дмитровскому, Кромскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-8216320, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид права: собственность; правообладатель: Е.С.М., вид разрешенного использования: садово-огородный участок; информация о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствует.

Из записей в членской книжке садовода (участок №), выданной Садоводческим некоммерческим товариществом «Дорожник», усматривается, что Е.С.М. принята в члены товарищества. В данной книжке имеются отметки об уплате Е.С.М. членских взносов за период с 1997 года по 2018 год.

Наследодатель Е.С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на ее имущество.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником первой очереди по закону после смерти Е.С.М. в порядке ст.1142 ГК РФ являются ее дети: сын - ФИО1, родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО5, родственные отношения которой с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии II-ЖТ №, свидетельством о заключении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг наследодателя – Е.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти Е.С.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Е.С.М. в установленный законом срок ее дети ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, что подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и ФИО6 являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти Е.С.М.

Обстоятельства наделения наследодателя земельным участком в СНТ «Дорожник» и включении ее в члены садоводческого товарищества подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля А.А.Г, пояснивший суду, что хорошо знает семью Е.С.М. Ему известно, что Е.С.М., с которой он вместе работал, являлась членом СТ «Дорожник, в ее собственности находился земельный участок №, расположенный рядом с земельным участком, принадлежащим ему, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>». После смерти Е.С.М. данным земельным участком пользуются ее дети, которые его обрабатывают, следят за домом, расположенным на нем, регулярно вносят членские взносы

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди после смерти своей матери - Е.С.М., в установленном порядке приняли наследство после смерти Е.С.М., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время продолжают вносить членские взносы и обрабатывать земельный участок, в связи с чем, право собственности на земельный участок на день открытия наследства наследодателя Е.С.М. перешло к ФИО1, ФИО2 в равных долях, исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду того, что Государственный акт на право собственности на землю серии ОРО-7 № на имя Е.С.М. утерян, а при жизни Е.С.М. не оформила свои права на принадлежащее ей имущество, ФИО1 и ФИО2 не имеют возможности оформить свои наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке.

С учетом вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседаний доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Дмитровского района Орловской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – садово-огородный участок, в порядке наследования после смерти Е.С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель - земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – садово-огородный участок, в порядке наследования после смерти Е.С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05 ноября 2019 года включительно.

Судья Н.А. Фомичева

Дело № 2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Савочкиной С.М.,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – садово-огородный участок, в порядке наследования после смерти Е.С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Орловская <адрес>», категория земель - земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – садово-огородный участок, в порядке наследования после смерти Е.С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Фомичева