Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Рязанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и участников долевого строительства «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» – ФИО1, действующей на основании доверенности от 27 марта 2019 года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Рязани - ФИО2, действующего на основании доверенности № от 14 февраля 2019 года, удостоверенной ФИО11, нотариусом нотариального округа город Рязань, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и участников долевого строительства «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Рязани о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рязанская региональная общественная организация по защите прав потребителей и участников долевого строительства «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» ( далее по тексту РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК») в защиту интересов ФИО3 в порядке ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Рязани ( далее по тексту ООО «Строитель») о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 15 марта 2018 года между ООО «Строитель» (исполнителем) и ФИО3 (заказчиком) был заключен договор об оказании услуг по бронированию квартиры в строящемся доме № №, по условиям которого исполнитель обязался произвести бронирование квартиры в строящемся на земельном участке с кадастровым номером:№, расположенном по адресу: <адрес> – (строительный номер), а заказчик обязалась оплатить услуги бронирования и осуществить иные юридически значимые действия, установленные договором ( п.1.1. договора). В силу п.1.2. договора, право на строительство дома и реализацию квартир в доме, расположенному по адресу, указанному в п.1.1. настоящего договора, принадлежит ООО « Строитель» по договору о совместном строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> от 15 сентября 2008 года с ГУ МЧС России по Рязанской области. Согласно п.1.3. договора получение разрешения на ввод 11 очереди строительства многоквартирного дома в эксплуатацию 1 квартал 2018 года. В соответствии с п.3.1.1., п.3.1.2. договора исполнитель принял на себя обязанность забронировать для заказчика квартиру в доме –новостройке, расположенному по адресу: <адрес> (вторая очередь строительства) со следующими характеристиками: подъезд №, этаж №, квартира № (строительный номер), общая проектируемая площадь 59,67 кв.м., жилая проектируемая площадь 33,99 кв.м., проектируемая площадь лоджий 2,6 кв.м., всего общего к оплате 62,27 кв.м.. Квартира передается по акту приема-передачи со следующим уровнем отделки: общестроительные работы; простая штукатурка стен; подготовка под полы из цементного раствора; гидроизоляция в санузле; установка пластиковых 2-х камерных стеклопакетом окон и балконной двери (без откосов и подоконников);канализация: стояк (трубы из полимерных материалов), заглушки; водоснабжение: стояки с вентилем запорным; входная деревянная дверь. Согласно п.3.7.2., п.3.7.4. договора стороны договорились осуществить сделку купли-продажи квартиры №; № (строительный номер) до 30 сентября 2018 года, заказчик обязан в течение 30 календарных дней со дня получения письменного уведомления о готовности ООО «Строитель» к подписанию договора купли-продажи квартиры, согласовать с исполнителем место и время подписания соответствующих документов и явиться на сделку. В силу п.4.1. договора цена квартиры, указанной в п.3.1.1. договора определена по соглашению сторон и составляет 2 241 720,00 (Два миллиона двести сорок одна тысяча семьсот двадцать рублей 00 копеек), если данная сумма вносится в срок до 30 марта 2018 года, то цена на забронированную квартиру является окончательной и не подлежит изменению при соблюдении заказчиком данного срока оплаты. Стоимость квартиры, согласованная сторонами в договоре, была уплачена заказчиком ФИО3 15 марта 2018 года. Жилой дом был введен в эксплуатацию 23 мая 2018 года, с нарушением сроков, указанных в договоре об оказании услуг по бронированию квартиры в строящемся доме № от 15 марта 2018 года. Кроме того, ответчиком ООО «Строитель» не было исполнено обязательство по заключению договора купли-продажи квартиры в срок до 30 июня 2018 года, в связи с чем 26 ноября 2018 года истец ФИО3 обратилась к ответчику ООО «Строитель» с претензией, в которой просила в течение десяти дней с момента получения претензии заключить с ней договор купли-продажи спорной квартиры. Данная претензия была получена ответчиком 01 декабря 2018 года, однако сторонами по делу договор купли-продажи квартиры заключен не был. Полагая, что действия ответчика противоречат действующему законодательству и нарушают права ФИО3 как потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежат выплате штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсация морального вреда в размере 100 000,00 (Сто тысяч рублей 00 копеек), ФИО3 10 января 2019 года обратилась в РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК для защиты своих прав как потребителя в суде на основании ст., ст.17,45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.27 Федерального закона «Об общественных объединениях».

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 06 марта 2019 года в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято уточненное исковое заявление РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» в защиту интересов ФИО3 в порядке ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Строитель» о защите прав потребителей, в котором истец просит взыскать с ответчика ООО «Строитель» в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 543,56 (Девяносто восемь тысяч пятьсот сорок три рубя 56 копеек) за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 (Сто тысяч рублей 00 копеек), штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, половину из которого в пользу РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК», в связи с тем, что 31 января 2019 года, после обращения истца в суд, стороны по делу заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 13 февраля 2019 года произошел переход права собственности на данное жилое помещение, в связи с чем период просрочки подписания договора купли-продажи квартиры составил 215 дней с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года на который подлежат начислению проценты в силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО3 в судебное заседание 28 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года и 29 апреля 2019 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истца РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК - ФИО1 в судебном заседании 28 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении от 06 марта 2019 года, а также письменных пояснениях, приобщенных в ходе судебного заседания15 апреля 2019 года, в судебное заседание 29 апреля 2019 года после объявленного судом перерыва не явилась, об его отложении не просила, представитель истцов РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» и ФИО3 – ФИО4 представила в суд письменное заявление от 25 апреля 2019 года входящий № от 25 апреля 2019 года, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Строитель» - ФИО2 в судебном заседании 28 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года и 29 апреля 2019 года заявленные исковые требования РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» в интересах ФИО3 к ООО «Строитель» о защите прав потребителей не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела 28 марта 2019 года (л.д.,л.д.69-70).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Главного управления МЧС России по Рязанской области в судебное заседание 28 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года и 29 апреля 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, в материалах дела имеется его письменные возражения от 06 марта 2019 года, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил разбирательство дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст. 56, ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Рязанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и участников долевого строительства «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Рязани о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих закону условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации N 2300-1 "О защите

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2018 года между ООО «Строитель» (исполнителем) и ФИО3 (заказчиком) был заключен договор об оказании услуг по бронированию квартиры в строящемся доме № №, по условиям которого исполнитель обязался произвести бронирование квартиры в строящемся на земельном участке с кадастровым номером:№, расположенном по адресу: <адрес> – (строительный номер), а заказчик обязалась оплатить услуги бронирования и осуществить иные юридически значимые действия, установленные договором ( п.1.1. договора). В силу п.1.2. договора, право на строительство дома и реализацию квартир в доме, расположенному по адресу, указанному в п.1.1. настоящего договора, принадлежит ООО « Строитель» по договору о совместном строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>, от 15 сентября 2008 года с ГУ МЧС России по Рязанской области. Согласно п.1.3. договора получение разрешения на ввод 11 очереди строительства многоквартирного дома в эксплуатацию 1 квартал 2018 года. В соответствии с п.3.1.1., п.3.1.2. договора исполнитель принял на себя обязанность забронировать для заказчика квартиру в доме –новостройке, расположенному по адресу: <адрес> (вторая очередь строительства) со следующими характеристиками: подъезд №, этаж №, квартира № (строительный номер), общая проектируемая площадь 59,67 кв.м., жилая проектируемая площадь 33,99 кв.м., проектируемая площадь лоджий 2,6 кв.м., всего общего к оплате 62,27 кв.м.. Квартира передается по акту приема-передачи со следующим уровнем отделки: общестроительные работы; простая штукатурка стен; подготовка под полы из цементного раствора; гидроизоляция в санузле; установка пластиковых 2-х камерных стеклопакетом окон и балконной двери (без откосов и подоконников);канализация: стояк (трубы из полимерных материалов), заглушки; водоснабжение: стояки с вентилем запорным; входная деревянная дверь. Согласно п.3.7.2., п.3.7.4. договора стороны договорились осуществить сделку купли-продажи квартиры № (строительный номер) до 30 сентября 2018 года, заказчик обязан в течение 30 календарных дней со дня получения письменного уведомления о готовности ООО «Строитель» к подписанию договора купли-продажи квартиры, согласовать с исполнителем место и время подписания соответствующих документов и явиться на сделку. В силу п.4.1. договора цена квартиры, указанной в п.3.1.1. договора определена по соглашению сторон и составляет 2 241 720,00 (Два миллиона двести сорок одна тысяча семьсот двадцать рублей 00 копеек), если данная сумма вносится в срок до 30 марта 2018 года, то цена на забронированную квартиру является окончательной и не подлежит изменению при соблюдении заказчиком данного срока оплаты. 15 марта 2018 года истцом ФИО3 в кассу ООО «Строитель» была внесена сумма обеспечительного платежа по договору об оказании услуг по бронированию квартиры в строящемся доме № от 15 марта 2018 года, данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу: копией договора о совместном строительстве многоквартирных жилых домов со встроенными- пристроенными нежилыми помещениями на земельном участке площадью 14976 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, от 15 сентября 2008 года ( л.д.,л.д.70-75); копией договора об оказании услуг по бронированию квартиры в строящемся доме № от 15 марта 2018 года (л.д.,л.д.5-9); копией квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 марта 2018 года ООО «Строитель» о принятии от ФИО3 в счет оплаты по договору об оказании услуг по бронированию квартиры в строящемся доме № от 15 марта 2018 года суммы 2 241 720,00 рублей ( л.д.10).

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось представителем ответчика ООО «Строитель» ФИО2, ООО « Строитель» был нарушен срок заключения между ответчиком и истцом ФИО3 договора купли-продажи спорной квартиры, согласованный сторонами в договоре об оказании услуг по бронированию квартиры в строящемся доме № от 15 марта 2018 года.

26 ноября 2018 года истец ФИО3 обратилась к ответчику ООО «Строитель» с претензией, в которой просила в течение десяти дней с момента получения претензии заключить с ней договор купли-продажи спорной квартиры. Данная претензия была получена ответчиком 01 декабря 2018 года, однако сторонами по делу договор купли-продажи квартиры заключен в данный срок не был, что позволяет суду сделать вывод о том, что права ФИО3 как потребителя были нарушены действиями ответчика ООО « Строитель», в связи с чем для их защиты она 10 января 2019 года обратилась в РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» с целью обращения в суд в ее интересах.

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что 31 января 2019 года между ООО « Строитель» (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и составлен передаточный акт от 31 января 2019 года, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО3 13 февраля 2019 года (л.д.,л.д.49-52), в связи с чем, обязательства, возникшие из договора об оказании услуг по бронированию квартиры в строящемся доме № 2-25 от 15 марта 2018 года, в силу закона и договора являются прекращенными.

Как следует из уточненного искового заявления истца по делу и пояснений его представителя ФИО1, последний просил взыскать с ответчика ООО «Строитель» проценты за нарушение срока заключения договора купли-продажи, а именно проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку полагал, что с момента, как истек согласованный срок для заключения договора – 30 июня 2018 года и до момента заключения договора купли-продажи – 31 января 2019 года, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца ФИО3.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами по делу доказательства в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что правовыми последствиями незаключения основного договора в установленный договором или законом срок является возможность требовать заключения такого договора либо требовать возврата денежных средств, в случае, если таковые вносились в рамках предварительного договора, а также процентов за пользование денежными средствами, в случае, если они своевременно не возвращены, а с такими требованиями истец по делу к ответчику ООО «Строитель» не обращался, при этом, обязанность ответчика, на неисполнение которой ссылается истец, а именно, вытекающая из договора об оказании услуг по бронированию квартиры в строящемся доме № от 15 марта 2018 года обязанность заключить договор купли-продажи квартиры, не является денежным обязательством, суд приходит к выводу об отказе истцу РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» о взыскании с ответчика ООО « Строитель» в пользу истца ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 543,56 (Девяносто восемь тысяч пятьсот сорок три рубя 56 копеек) за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком по делу нарушения (нарушения срока заключения договора купли-продажи объекта недвижимости), обращение истца ФИО3 с требованиями в разумный срок, степень нравственных страданий потребителя ФИО3, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО3 с ООО «Строитель» компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 (Две тысячи рублей 00 копеек).

При удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Федеральным законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика штраф.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом присужденной судом суммы в пользу ФИО3 по данному гражданскому делу размер штрафа составляет 1 000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек) (2 000,00/2).

Учитывая, что в защиту прав истца ФИО3 выступала РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Строитель» в пользу РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» и ФИО3 штраф в размере по 500,00 (Пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины в сумме 300,00 (Триста рублей 00 копеек), исходя из характера и размера заявленных истцом требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, подлежит взысканию с ответчика ООО «Строитель» в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Рязанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и участников долевого строительства «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Рязани о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Рязани в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 (Две тысячи рублей 00 копеек), штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500,00 (Пятьсот рублей 00 копеек), а всего 2 500,00 (Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Рязани в пользу Рязанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и участников долевого строительства «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО3 500,00 (Пятьсот рублей 00 копеек).

В остальной части иска Рязанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и участников долевого строительства «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Рязани в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 (Триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.

Судья Г.Н.Панкина

Карта сайта