Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 состояла в зарегистрированном браке, в браке родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в ее пользу удержаны алименты в размере <данные изъяты> заработка на содержание дочери. С ДД.ММ.ГГГГФИО1 перестал выплачивать алименты, судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело, его местонахождение не установлено. Решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> Признание ФИО1 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения на несовершеннолетнюю дочь пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель заинтересованного лица Ишимбайского МО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай ФИО3 просила в удовлетворении заявления отказать, в судебном заседании пояснила, что в заявлении изложено, что заявитель перестала получать алименты с 2006 года, однако в постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила частичная оплата по алиментам в сумме 1620,89 руб. Отзыв на заявление о признании безвестно отсутствующим ФИО1 приобщен к материалам дела.

Прокурор Басыров Д.Ф. просил отказать в удовлетворении заявления за необоснованностью, заявителем не представлено достаточно доказательств для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, так как из материалов дела следует, что за все годы которые заявитель указывает, что ФИО1 безвестно отсутствовал, он работал, заявитель с заявлением о розыске ФИО1. в правоохранительные органы не обращалась.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО4

В судебном заседании установлено, что заявительница ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, имеют общего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка.

Из заявления ФИО4 следует, что сведений о месте пребывания ФИО1 нет, с ДД.ММ.ГГГГ он не платит алименты на содержание дочери ФИО2, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Как видно из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> Решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГФИО1. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением, и на основании указанного решения снят с регистрационного учета.

Из представленных по запросу суда сообщений ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, ОМВД России по Ишимбайскому району, Информационного центра МВД по РБ следует, что информация в отношении ФИО1 отсутствует.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО1. в связи с тем, что отсутствуют сведения о месте нахождении должника, розыск поручен судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела по розыску должников и их имуществу, 30.05.2014 заведено розыскное дело по розыску ФИО1. как должника по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей. Принятыми мерами местонахождение ФИО1 не установлено.

В материалах розыскного дела, представленного судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП России по РБ ФИО6, имеются сведения о привлечении ФИО1. постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

Из запрошенных судом сведений из ОМВД России по Ишимбайскому району РБ следует, что данные о ФИО1 отсутствуют, каких-либо заявлений от ФИО4 о розыске ФИО1. не поступало и в розыске он не значится.

Также заявителем не представлены доказательства о проведенных розыскных мероприятиях правоохранительными органами по ее заявлению в интересах ее ребенка.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленных ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, последнее место работы ООО «Вайлдберриз». За указанный период работодателями произведены отчисления страховых взносов.

Из отзыва ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай следует, что согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1. при обновлении персональных данных указал фактический адрес проживания в г.Москве.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу данной нормы предметом доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим является установление следующих фактов и обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывании в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим не имеется. При этом суд исходит из того, что отсутствуют условия для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, предусмотрены ст.42 ГК РФ, поскольку с заявлением в правоохранительные органы о розыске ФИО1 заявитель не обращалась, в период нахождения в розыске как должника по уплате алиментов представленная суду информация свидетельствует о ведении ФИО1. трудовой деятельности, что дает основание полагать, что ФИО1 может умышленно скрываться от взыскания алиментов. Само по себе отсутствие сведений у заявителя о месте нахождения ФИО1., а также не установление его местонахождения службой судебных приставов, не является основанием для признания его безвестно отсутствующим. Кроме того, анализ материалов дела позволяет сделать суду вывод, что ФИО1 выехал за пределы Республики Башкортостан. Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10.02.2020 года.

Судья Т.З.Давлетшин