Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экструдер консалтинг» к ООО «Алюр», судебному приставу – исполнителю МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО1, ООО «АПС», ООО «Уральские Строительные ресурсы», ООО «Единый юридический Центр», ООО «ТМ-Ресурс. Урал», ООО «Компонент +», ООО «Челенджер», Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Калининскому району г. Челябинска, ООО «Система комплексных поставок» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экструдер консалтинг» первоначально обратилось в суд с иском к ООО «Алюр», судебному приставу – исполнителю МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ООО «АПС», ООО «Уральские Строительные ресурсы», ООО «ДПА», ООО «Единый юридический Центр», ООО «ТМ-Ресурс. Урал», Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о снятии ареста с имущества:

- прессованная линия, модель LXCJ-2000T, серийный номер 12500, длина 50м - 1шт.;

- алюминиевые стойки коробки №210,203,2002 в коробке по 22 шт. коробки №206,205,204 в коробке 30 шт., АПРИ-0851 - 6 шт.;

- алюминиевые стойки, длина 6550, коробка № 214 в коробке 14 шт., коробка № 212, в коробке 18 шт. - 2 шт.;

- отходы алюминиевого производства (материал похож на алюминий) вес печек: 1266 т., 1706 т., упакованы в стреп-ленту - 2 шт.;

- пруток (материал предположительно алюминий) в бухтах, скреплены стреп-лентой, вес бухты: 940 кг., 1170 кг., 1068 кг., 1066 кг., 1196 кг., 1104 кг., 1176 кг., 1276 кг., 1204 кг. - 9 шт.;

- алюминиевые стойки в коробках длина 5100 м., коробка № 213 – 80 шт., коробка № 211- 70 шт., АЛРИ-00308 - 2шт.;

- алюминиевые стойки № 210 - 1 шт.;

- алюминиевые стойки в коробках, длина 3000 м., коробка № 183-32 шт., артикул 194х6 (материал предположительно алюминий) – 1 шт.;

- алюминиевые стойки в коробках, коробка № 172-20 шт., шифр – АЛРИ -00892 (материал предположительно алюминий) – 1 шт;

- трубы (материал предположительно алюминий) диаметр 10 см., шифр -0243, длина -1900 см., пачка № 208 -32 шт., № 198 -35 шт., № 197 -48 шт., АЛРИ -0243 – 3 шт.;

- АЛРИ -0851, 17 шт. (материал предположительно алюминий) - 1 шт.;

- 12 шт. квадратный профиль (материал предположительно алюминий) – 1шт.;

- однотавровый 8 шт. (материал предположительно алюминий) – 1 шт.;

- алюминиевые стойки (материал предположительно алюминий) АЛРИ – 00905, 6400м., 70 шт., пачка № 209 – 1 шт., на общую сумму 3 600 000 руб., наложенного судебным приставом – исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ФИО1 актом о наложении ареста от (дата).

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ООО «Алюр» известило его о наложении ареста на имущество ООО «Экструдер консалтинг» в соответствии с актом о наложении ареста, составленным судебным приставом - исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ФИО1 (далее – судебный пристав). Данный арест считает неправомерным, так как указанное имущество не принадлежит ответчику, собственником данного имущества является он, имущество находится на складе, расположенном по адресу: (адрес)П, который ООО «Алюр» арендовал у ООО «Синергия» на основании договора аренды, а затем заключил договор субаренды с ООО «Экструдер консалтинг». Кроме того, (дата) между ООО «Алюр» (исполнитель) и ООО «Экструдер консалтинг» (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Алюр» обязался выполнить для него работы по переработке давальческого сырья, а именно изготовить из сырья алюминиевые прессованные изделия: прутки, трубы, профили и т.п., а заказчик обязуется предоставить давальческое сырье, принять и оплатить работы исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Факт получения сырья для производства изделий в соответствии с договором подтверждается приходными ордерами. В соответствии с договором ООО «Алюр» произвел для ООО «Экструдер консалтинг» алюминиевые прессованные изделия, которые были арестованы.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ООО «Компонент +», ГУ ЧРО ФСС по Челябинской области, ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, ООО «Система комплексных поставок», ООО «Челенджер», исключены из числа ответчиков – АОЯ., ООО «ДПА» в связи с фактическим исполнением их требований (л.д.91,92 т.2).

В судебном заседании представитель истца ООО «Экструдер консалтинг» по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что опись в отношении указанного имущества составлялась в отсутствии представителя истца. У представителя ООО «Алюр» документов о принадлежности арестованного имущества судебный пристав-исполнитель не запрашивал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 (ранее - ФИО1) А.А., представители ответчиков ООО «Уральские Строительные ресурсы», ООО «ТМ-Ресурс. Урал», ООО «Единый юридический Центр», ГУ ЧРО ФСС по Челябинской области, ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, ООО «Система комплексных поставок» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, ранее представитель ГУ ЧРО ФСС по Челябинской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ранее судебный пристав-исполнитель возражал против иска, ссылаясь на то, что представитель ООО «Алюр» в лице заместителя директора по персоналу не предоставил документов на арестованное имущество; ранее ООО «ТМ-Ресурс. Урал» представил письменные возражения, основанные на отсутствии доказательств принадлежности спорного имущества истцу, аффилированности лиц, несоответствиях в представленных документах, несоответствии помещений.

Представители ответчиков ООО «Алюр», ООО «АПС», ООО «Компонент +», ООО «Челенджер» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, однако заказные письма вернулись неврученными: от ООО «Алюр» и ООО «Компонент +» - за отсутствием адресата, от ООО «АПС» и ООО «Челенджер» - за истечением срока хранения.

Поскольку в силу ч.3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.164.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, суд считает возможным в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Эксртудер консалтинг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО4 (ранее – ФИО1) А.А. находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ООО «Алюр»:

- №40378/17/74020-ИП о взыскании задолженности в сумме 75 000 руб. в пользу ООО «Единый Юридический Центр»;

- №39477/17/74020-ИП о взыскании задолженности в сумме 564 037,66 руб. в пользу ООО «ТМ-Ресурс. Урал»;

- №37295/17/74020-ИП о взыскании задолженности в сумме 923 502,90 руб. в пользу ООО «АПС»;

- №26946/17/74020-ИП о взыскании задолженности в сумме 115 164 руб. в пользу ООО «Уральские Строительные ресурсы»;

- №42252/16/74020-ИП о взыскании страховых взносов, пени в размере 8 366,33 руб. в пользу ГУ ЧРО ФСС по Челябинской области;

- №13558/16/74020 –ИП о взыскании страховых взносов, пени в размере 22 056,70 руб. в пользу ГУ ЧРО ФСС по Челябинской области;

Кроме того, в производстве указанного судебного пристава находились исполнительные производства в отношении должника ООО «Алюр»:

- №25535/17/74020-ИП о взыскании задолженности по оплате труда в сумме 128 455,53 руб. в пользу ФИО2;

- №25126/17/74020 –ИП о взыскании задолженности в сумме 195 021,44 руб. в пользу ООО «ДПА», которые были окончены постановлением от 30.05.2017 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Указанные исполнительные производства на основании постановления судебного пристава от 12.04.2017 г. были объединены в сводное исполнительное производство №13558/16/74020-СД.

В дальнейшем в отношении должника ООО «Алюр» были возбуждены следующие исполнительные производства:

- №43908/17/74020 –ИП о взыскании задолженности в сумме 108 198,74 руб. в пользу ООО «Компонент +»;

- №55557/17/74020-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 414 113,85 руб. в пользу ИФНС по Калининскому району г. Челябинска;

- №65944/17/74020–ИП о взыскании задолженности в сумме 74 706 руб. в пользу ООО «Система комплексных поставок»;

- №59203/17/74020–ИП о взыскании задолженности в сумме 473 702,05 руб. в пользу ООО «Челенджер».

В рамках указанных исполнительных производств (дата) судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Алюр» по адресу: Россия, (адрес) корп. П, оф. 8 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительских действий, копию которого получила заместитель генерального директора по персоналу ООО «Алюр» БВВ (л.д.157 т.1).

На основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 подвергнуто аресту следующее имущество:

- прессовая линия, модель LVCJ-2000T, серийный номер 12500, длина 50м - 1шт.;

- алюминиевые стойки коробки №210,203,2002 в коробке по 22 шт. коробки №206,205,204 в коробке 30 шт., АПРИ-0851 - 6 шт.;

- алюминиевые стойки, длиной 6550, коробка № 214, в коробке 14 шт., коробка № 212, в коробке 18 шт. - 2 шт.;

- отходы алюминиевого производства (материал похож на алюминий) вес пачек: 1266 т., 1706 т., упакованы в стреп-ленту - 2 шт.;

- алюминиевые стойки в коробках длина 5100 м., коробка № 213 – 80 шт., коробка № 211- 70 шт., АЛРИ-00308 - 2шт.;

- алюминиевые стойки № 210 - 1 шт.;

- алюминиевые стойки в коробках, коробка № 172-20 шт., шифр – АЛРИ -00892 (материал предположительно алюминий) – 1 шт.;

- АЛРИ -0851, 17 шт. (материал предположительно алюминий) - 1 шт.;

- 12 шт. квадратный профиль (материал предположительно алюминий) – 1шт.;

- однотавровый 8 шт. (материал предположительно алюминий) – 1 шт.;

- алюминиевые стойки (материал предположительно алюминий) АЛРИ – 00905, 6400м., 70 шт., пачка № 209 – 1 шт.,

на общую сумму 3 600 000 руб. (далее – спорное имущество).

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

На основании договора субаренды № от (дата) (далее – договор субаренды, л.д.15-17 т.1) судом установлено, что субарендодатель ООО «Алюр» и субарендатор ООО «Экструдер Консалтинг» заключили договор, по условиям которого ответчик ООО «Алюр» предоставил в аренду истцу на срок до (дата) нежилые помещения:

- АБК, общей площадью 216 кв.м. (здание участка № этаж);

- АБК, общей площадью 216 кв.м. (здание участка №этаж, площадью 2 272,7 кв.м.);

а также открытую площадку размером 15х50 метров, общей площадью 750 кв.м., по адресу (адрес)/П.

Неотъемлемой частью данного договора является план с указанием имущества, передаваемого субарендатору (Приложение №), а также акт приема-передачи площадки с указанием их состояния.

В соответствии с актом приема передачи от (дата) к указанному договору субаренды недвижимое имущество, указанное в нем, было передано в пользование ООО «Экструдер консалтинг».

Ранее, в судебном заседании (дата) судебный пристав подтвердила, что арест спорного имущества осуществлялся в помещениях, указанных в договоре субаренды.

Как следует из представленного истцом договора аренды оборудования № от (дата) (л.д.38-48 т.2), ООО «Экструдер консалтинг» (арендодатель) обязался передать ООО «Алюр» (арендатор) в аренду оборудование, перечень которого указан в Приложении №, в том числе линия для производства алюминиевого профиля с прессом усилием 2000Т (далее – договор аренды оборудования). Местом передачи и возврата оборудования сторонами определен адрес: (адрес)/П.

Согласно акту приема-передачи от (дата) данное оборудование со всей относящейся к нему технической документацией было передано ООО «Алюр».

В соответствии с договором № купли – продажи оборудования и ТМЦ от (дата), заключенным между ООО «Мекос» (продавец) и ООО «Экструдер консалтинг» (покупатель), истец приобрел промышленное оборудование - линию для производства алюминиевого профиля в комплекте с ТМЦ в количестве, с характеристиками, которые приведены в спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью данного договора (далее – договор купли – продажи оборудования, л.д.21-27 т,2).

Как следует из приложения к спецификации оборудования и ТМЦ (л.д.28 т.2), в комплект линии для производства алюминиевого профиля входит, в том числе пресс 2 000 тонн прямого действия для заготовок диаметром 190 мм. с классической фронтальной загрузкой заготовок.

Указанное оборудование и ТМЦ было передано истцу (дата), что подтверждается актом приема-передачи от (дата) (л.д.29-31 т.2), счетом – фактурой № от (дата) товарной накладной № от (дата) (л.д.32-34 т.2), при этом линия для производства алюминиевого профиля была поставлена на баланс ООО «Экструдер консалтинг», что подтверждается актом № от (дата) о приеме – передаче объекта основных средств (л.д.35-37 т.2).

(дата) между ООО «Алюр» (исполнитель) и ООО «Экструдер консалтинг» (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязался выполнять для заказчика работы по переработке давальческого сырья заказчика (алюминиевых цилиндрических слитков), а именно: изготовить из сырья алюминиевые прессованные изделия: прутки, трубы, профили и т.п., далее именуемые продукцией, а заказчик - предоставить давальческое сырье, принять и оплатить работы Исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Номенклатура, количество сырья и продукции указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора (далее – договор подряда, л.д.64-66 т.2).

Передача сырья исполнителю подтверждается накладной по форме №М-15 (п.2.1 договора подряда).

На основании договора №ЛТД – 48/2016 поставки готовой продукции от (дата), спецификации № от (дата) к нему (л.д.53-58 т.2) судом установлено, что ООО «САЛЮМЕ ЛИМИТЕД» (поставщик) обязался передавать в собственность ООО «Экструдер консалтинг» (покупатель), а последний – принимать и оплачивать продукцию (алюминиевые сплавы) согласно спецификациям.

Спецификацией от (дата) предусмотрены: сплав 6063 диаметром 178 мм., справ 6063 диаметром 190 мм.

На основании счетов - фактур и товарных накладных № от (дата), № от (дата) (л.д.59-62 т.2) судом установлено, что ООО «Экструдер консалтинг» получил от ООО «САЛЮМЕ ЛТД» сплав 6063-190 в объеме 18,745 тонн (дата) и 6,186 тонн – (дата).

В соответствии с приходными ордерами № от (дата) и № от (дата), накладной № на отпуск материалов на сторону от (дата) ООО «Экструдер консалтинг» передал ООО «Алюр» сплав 6063-190 в объеме, соответственно, 6 186 кг. и 9 065 кг. (л.д.68,73,74 т.2).

На основании договора поставки № от (дата), спецификации № к нему (л.д.69-73 т.2) судом установлено, что ООО «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (поставщик) обязался поставлять ООО «Экструдер консалтинг» (покупатель), а последний – оплачивать и принимать алюминиевые слитки цилиндрические, именуемые «продукция» согласно приложениям.

Во исполнение условий данного договора ООО «Михайловский завод алюминиевых сплавов» поставило, а истец получил на основании счета – фактуры № от (дата) и товарной накладной № от (дата) (л.д.74,75 т.2) слитки из алюминия ФИО3 АД 31 178*5000, ГОСТ 23855-79 по хим. составу ГОСТ 4784 в количестве 9728 шт. весом 9 248 кг.

В соответствии с приходным ордером № от (дата) и накладной № на отпуск материалов на сторону от (дата) ООО «Экструдер консалтинг» передал ООО «Алюр» слитки из алюминиевой марки 178х5000 АД 31 давальческое в объеме 9 248 кг. (л.д.75,76 т.2).

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает доказанным принадлежность истцу ООО «Экструдер консалтинг» линии для производства алюминиевого профиля, указанной в акте о наложении ареста (описи имущества) от (дата), как прессовая линия, а также сырья (алюминия) и изделий из этого сырья, указанного в данном акте.

Поскольку наложение ареста на вышеуказанное имущество ограничивает права ООО «Экструдер консалтинг», как собственника на владение, пользование, распоряжения, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экструдер консалтинг» удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом -исполнителем МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО1 (ныне – ФИО4) А.А. на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата), принадлежащее ООО «Экструдер консалтинг» имущество:

- прессовая линия, модель LVCJ-2000T, серийный номер 12500, длина 50м - 1шт.;

- алюминиевые стойки коробки №210,203,2002 в коробке по 22 шт. коробки №206,205,204 в коробке 30 шт., АПРИ-0851 - 6 шт.;

- алюминиевые стойки, длиной 6550, коробка № 214, в коробке 14 шт., коробка № 212, в коробке 18 шт. - 2 шт.;

- алюминиевые стойки в коробках длина 5100 м., коробка № 213 – 80 шт., коробка № 211- 70 шт., АЛРИ-00308 - 2шт.;

- алюминиевые стойки № 210 - 1 шт.;

- АЛРИ -0851, 17 шт. (материал предположительно алюминий) - 1 шт.;

- 12 шт. квадратный профиль (материал предположительно алюминий) – 1шт.;

- однотавровый 8 шт. (материал предположительно алюминий) – 1 шт.;

- алюминиевые стойки (материал предположительно алюминий) АЛРИ – 00905, 6400м., 70 шт., пачка № 209 – 1 шт.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова