Гражданский кодекс часть 1

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В., при секретаре Вальковой В.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Булатова И.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Окуловский водоканал» о признании действий по начислению коммунальной услуги незаконной и обязании произвести перерасчет по холодному водоснабжению,

установил:

<адрес>, действуя в защиту интересов ФИО2, обратился в суд с иском к МУП «Окуловский водоканал» о признании действий ответчика по начислению коммунальной услуги ФИО2 в виде холодного водоснабжения за июль 2017 в сумме 648 рублей 90 копеек и за август 2017 года в сумме 648 рублей 90 копеек незаконными и обязании ответчика произвести перерасчет по указанной коммунальной услуге в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В обоснование требований указал, что по обращению ФИО2 прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности МУП «Окуловский водоканал» по соблюдению требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что в июле-августе 2017 года ответчиком ФИО2 в связи с отсутствием индивидуального прибора учета произведено начисление коммунальной услуги «Вода для полива» в размере по 648 рублей 90 копеек за июль и за август 2017 года по факту потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных надворных построек. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой на имя руководителя МУП «Окуловский водоканал» внесено представление об устранении выявленных нарушений при установлении потребителем размера платы за коммунальную услугу «вода для полива».

Заместитель прокурора <адрес> Булатов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика МУП «Окуловский водоканал» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Окуловский водоканал» о признании действий по начислению коммунальной услуги незаконной и обязании произвести перерасчет по холодному водоснабжению, – удовлетворить.

Признать действия муниципального унитарного предприятия «Окуловский водоканал» по начислению коммунальной услуги ФИО2 в виде холодного водоснабжения за июль 2017 в сумме 648 рублей 90 копеек и за август 2017 года в сумме 648 рублей 90 копеек незаконными

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Окуловский водоканал» произвести перерасчет по коммунальной услуге в виде холодного водоснабжения при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек «вода для полива» в отношении потребителя – ФИО2 путем исключения суммы задолженности за июль 2017 года в сумме 648 рублей 90 копеек и за август 2017 года в сумме 648 рублей 90 копеек, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с муниципальное унитарное предприятие «Окуловский водоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения.

Председательствующий: А.В. Жигуляев