Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к НРЯ о признании договора заключенным и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к НРЯ о признании договора заключенным и взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что _______ ПАО «Сбербанк России» приняло от НРЯ заявление на получение кредитной карты, согласно которому НРЯ просил ПАО «Сбербанк России» открыть счет и выпустить кредитную карту VISA Classic на следующих условиях: лимит кредита 75 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка 36% годовых. Истец полностью исполнил с вои обязательства, выпустив кредитную карту и передал ее ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего задолженность на _______ составила 140 184,90 рублей, из которых: 117 147,56 рублей – сумма задолженности по возврату кредита; 18 204,41 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 4 832,93 рублей – неустойка за просрочку возрата кредита и уплату процентов.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит признать договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор №__-Р-446433676) между ПАО «Сбербанк России» и НРЯ заключенным. Взыскать с НРЯ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор №__-Р-446433676) в размере 140 184,90 рублей, из которых: 117 147,56 рублей – сумма задолженности по возврату кредита; 18 204,41 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 4 832,93 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Взыскать с НРЯ в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежные средства в размере 4 003,70 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик НРЯ в судебное заседание не явился. Судебные повестки, извещения, направленные судом, по упомянутым выше адресам, ответчик не получает. Номеров телефонов либо иной контактной информации в материалах дела не имеется.

Согласно соответствующей отметка курьера, вручить повестку не представилось возможным. Со слов жильцов НРЯ указанную выше квартиру продал и выехал в Украину.

Согласно соответствующей служебной записке по указанным выше адресам ответчик не проживает, в социальных сетях не значится. Адрес фактического места жительства ответчика не известен.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвоката в качестве представителя НРЯ, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика адвокат НРЯ с исковыми требованиями не согласился. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика адвоката НРЯ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статьям 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из вышеуказанного, ст. 10 Закона N 2300-1 «О защите прав потребителя» (в части содержания информации о кредитных обязательствах потребителей) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств потребителя как должника лежит на продавце (исполнителе), заявляющем о правах кредитора.

Истцом суду представлены общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.116-118), а также тарифы по кредитным картам (л.д.119) без указания дат их утверждения, а также документов, подтверждающие согласование с НРЯ с условиями кредитования (процентная ставка, лимит кредитования, порядок начисления неустойки и штрафов и др.).

Из искового заявления следует, что заявление НРЯ на получение кредитной карты, на основании которого НРЯ была предоставлена кредитная карта VISA Classic, утеряно.

При этом, суд учитывает, что ни каких мер к поиску или восстановлению заявления ПАО «Сбербанк России» не предпринял.

Представленный истцом отчет по кредитной карте (л.д. 19-115) не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора, выдачи денежных средств под определенный процент, так как не содержит никаких данных, указывающих на, то, кем, и в рамках какого договора, произведены данные операции.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем наличие между ПАО «Сбербанк России» и НРЯ кредитных отношений истец суду не доказал, поскольку кредитный договор, на основании которого, по мнению истца, у ответчика перед Банком возникли денежные обязательства, суду не представлен, письменная форма кредитного договора в данном случае не была соблюдена, также истец не доказал, что операции, в приведенных истцом отчете по кредитной карте совершены именно ответчиком.

В связи с чем у суда нет оснований полагать, что кредитный договор заключен, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и у ответчика перед Банком возникли денежные обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к НРЯ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______

Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян