ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-194/202228АП от 28.04.2022 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)

78RS0021-01-2021-001833-56

Дело № 2-194/2022 28 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Власовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2022 по исковому заявлению Жалдак Ольги Александровны к ИП Фатееву Юрию Вячеславовичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов, расходов на уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Жалдак О.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ИП Фатееву Ю.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы, заключенного сторонами 22.12.2020, взыскании денежных средств в размере 240 000 руб., взыскании процентов в размере 16 481 руб., денежных средств за настройку рекламы в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 859 руб., мотивируя свое обращение тем, что 22.12.2020 между ИП Фатеевым Ю.В. (исполнитель) и Жалдак О.А. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы, стоимость оказываемых услуг составила 240 000 руб., заказчик произвела полную оплату услуг исполнителя 08.01.2021 и 02.03.2021, срок выполнения работ по договору определен в 10 рабочих дней с момента внесения оплаты, однако исполнителем услуги не были оказаны, какой – либо результат работ в рамках заключенного договора не передан. 15.07.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора от 22.12.2020, возврате денежных средств, однако возврат денежных средств ответчиком не был произведен.

В судебное заседание истец Жалдак О.А. не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП Фатеев Ю.В. не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов стороны истца в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2020 между ИП Фатеевым Ю.В. (исполнитель) и Жалдак О.А. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы для заказчика.

Согласно п. 5.1 договора, исполнитель обязался выполнить для заказчика ряд услуг: сопровождение заказчика в регистрации в сервисах, необходимых для создания интернет – магазина на аудиторию Европы (Shopify, PayPal, Stripe); поиск трех товаров для продажи через интернет – магазин на аудиторию Европы; предоставление аналитики спроса для трех выбранных товаров; создание финансовой модели для интернет – магазина в соответствии с выбранными товарами; поиск и проверка поставщика в Китае или Европе в соответствии с выбранными товарами; утверждение цен с поставщиком; нейминг и брендинг для интернет – магазина заказчика.

Согласно п. 5.2 договора, исполнитель обязался выполнить для заказчика ряд услуг: обучение по управлению интернет – магазином в Европе; подготовка продающих фотографий для выбранных продуктов; создание интернет – магазина с уникальным дизайном на платформе Shopify.com для трех выбранных продуктов в соответствии с п. 5.1 настоящего договора; запуск рекламной компании в Facebook; запуск рекламной компании в Instagram; запуск рекламной компании в Google Adwords; подключение систем приема оплат PayPal, Stripe; подключение сервисов для увеличения продаж; подключение сервисов, необходимых для работы.

Согласно п. 3.1 договора, исполнитель начинает выполнение работ по настоящему договору с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 120 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ, поручаемых исполнителю по настоящему договору, 240 000 руб. При этом оплата производится в следующем порядке: предоплата в размере 120 000 руб. вносится за выполнение п. 5.1 договора, предоплата в размере 120 000 руб. вносится за выполнение п. 5.2 договора.

После выполнения каждого этапа работ стороны подписывают акт, в котором заказчик подтверждает, что исполнитель выполнил все оплаченные обязательства, либо дает мотивированный отказ от приема работ (п. 4.4. договора).

Срок выполнения работ по п. 5.1 договора – 10 рабочих дней с момента внесения оплаты, по п. 5.2 договора – 10 рабочих дней с момента внесения оплаты, при этом исполнитель имеет право выполнить работы досрочно (п. 8.2 договора) (л.д.8-10).

Денежные средства в размере 120 000 руб. за первый этап работ были оплачены истцом 08.01.2021 (л.д.12). Денежные средства в размере 120 000 руб. за второй этап работ были оплачены истцом 02.03.2021 (л.д.13).

Факт заключения договора и получения от Жалдак О.А. денежных средств в размере 240 000 руб. стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, по рекомендации ответчика истцом менеджеру по рекламе ФИО. были переведены на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 60 000 руб. за настройку рекламы интернет – магазина (л.д.14).

15.07.2021 Жалдак О.А. обратилась к ИП Фатееву Ю.В. с претензией о расторжении договора от 22.12.2020, возврате денежных средств в размере 240 000 руб. и в размере 60 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком условий договора, исполнитель не предоставил истцу доступ к сайту магазина (л.д.15-18).

ИП Фатеевым Ю.В. истцу был дан ответ на претензию о том, что все работы по договору были выполнены в полном объеме и в срок, по каждому пункту работы будет направлена копия писем с результатами работы, магазин начал работать 22.03.2021, рекламный бюджет в размере 60 000 руб. будет возвращен на банковскую карту в течение 14 календарных дней (л.д.19).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

На основании п. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств возврата денежных средств истцу либо доказательств надлежащего и своевременного оказания услуг по договору. Таким образом, доводы стороны истца о невыполнении условий договора в установленный договором срок ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договору другой стороной.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком ИП Фатеевым Ю.В. допущено существенное нарушений условий договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств, исковые требования истца о расторжении договора от 22.12.2020 подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 240 000 руб., оплаченные по договору от 22.12.2020.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика денежных в размере 60 000 руб., суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 60 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения, поскольку факт оплаты указанных средств истцом подтвержден материалами дела, а ответчик в ответе на претензию Жалдак О.А. подтвердил факт их получения и обязался перечислить указанные денежные средства истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Первая оплата по договору была произведена истцом 08.01.2021, исполнитель должен был выполнить первый этап работ до 22.01.2021, однако услуги так и не были оказаны, в связи с чем за период с 22.01.2021 по 10.03.2022 подлежат уплате проценты в размере 8 611 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета, предоставленного истцом:

За период с 22.01.2021 по 21.03.2021, то есть за 59 дней, по ставке 4,25 %, проценты составят 824 руб. 38 коп. (120 000 х 59 х 4,25 %/365);

За период с 22.03.2021 по 25.04.2021, то есть за 35 дней, по ставке 4,50 % – 517 руб. 81 коп. (120 000 х 35 х 4,50 %/365);

За период с 26.04.2021 по 14.06.2021, то есть за 50 дней, по ставке 5 % – 821 руб. 92 коп. (120 000 х 50 х 5 %/365);

За период с 15.06.2021 по 25.07.2021, то есть за 41 день, по ставке 5,50 % – 741 руб. 37 коп. (120 000 х 41 х 5,50 %/365);

За период с 26.07.2021 по 12.09.2021, то есть за 49 дней, по ставке 6,50 % – 1 047 руб. 12 коп. (120 000 х 49 х 6,50 %/365);

За период с 13.09.2021 по 24.10.2021, то есть за 42 дня, по ставке 6,75 % - 932 руб. 05 коп. (120 000 х 42 х 6,75 %/365);

За период с 25.10.2021 по 19.12.2021, то есть за 56 дней, по ставке 7,50 % - 1 380 руб. 82 коп. (120 000 х 56 х 7,50%/365);

За период с 20.12.2021 по 13.02.2022, то есть за 56 дней, по ставке 8,50 % - 1 564 руб. 93 коп. (120 000 х 56 х 8,50%/365);

За период с 14.02.2022 по 10.03.2022, то есть за 25 дней, по ставке 9,50 % - 780 руб. 82 коп. (120 000 х 25 х 9,50%/365).

Вторая оплата по договору была произведена истцом 02.03.2021, исполнитель должен был выполнить второй этап работ до 16.03.2021, однако услуги так и не были оказаны, в связи с чем за период с 16.03.2021 по 10.03.2022 подлежат уплате проценты в размере 7 870 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета, предоставленного истцом:

За период с 16.03.2021 по 21.03.2021, то есть за 6 дней, по ставке 4,25 %, проценты составят 83 руб. 84 коп. (120 000 х 6 х 4,25 %/365);

За период с 22.03.2021 по 25.04.2021, то есть за 35 дней, по ставке 4,50 % – 517 руб. 81 коп. (120 000 х 35 х 4,50 %/365);

За период с 26.04.2021 по 14.06.2021, то есть за 50 дней, по ставке 5 % – 821 руб. 92 коп. (120 000 х 50 х 5 %/365);

За период с 15.06.2021 по 25.07.2021, то есть за 41 день, по ставке 5,50 % – 741 руб. 37 коп. (120 000 х 41 х 5,50 %/365);

За период с 26.07.2021 по 12.09.2021, то есть за 49 дней, по ставке 6,50 % – 1 047 руб. 12 коп. (120 000 х 49 х 6,50 %/365);

За период с 13.09.2021 по 24.10.2021, то есть за 42 дня, по ставке 6,75 % - 932 руб. 05 коп. (120 000 х 42 х 6,75 %/365);

За период с 25.10.2021 по 19.12.2021, то есть за 56 дней, по ставке 7,50 % - 1 380 руб. 82 коп. (120 000 х 56 х 7,50%/365);

За период с 20.12.2021 по 13.02.2022, то есть за 56 дней, по ставке 8,50 % - 1 564 руб. 93 коп. (120 000 х 56 х 8,50%/365);

За период с 14.02.2022 по 10.03.2022, то есть за 25 дней, по ставке 9,50 % - 780 руб. 82 коп. (120 000 х 25 х 9,50%/365).

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, возражений относительно расчета процентов стороной ответчика не представлено.

Данный расчет процентов суд считает обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства, математически верным.

Следовательно, исковые требования истца Жалдак О.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Фатеева Ю.В. также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 6 859 руб.12 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жалдак Ольги Александровны удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы, заключенный 22.12.2020 между ИП Фатеевым Юрием Вячеславовичем и Жалдак Ольгой Александровной.

Взыскать с ИП Фатеева Юрия Вячеславовича в пользу Жалдак Ольги Александровны денежные средства в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 16 481 руб. 90 коп., денежные средства в размере 60 000 руб., расходы на уплате государственной пошлины в размере 6 859 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 05 мая 2022 года.