Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургской таможни к В.О.В. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к В.О.В. о взыскании таможенных платежей и пени, одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

В обоснование своих требований указано, что 08.10.1997 ответчик перемещал через таможенную границу РФ автомобиль марки GrandCherokee, объем двигателя 2499 куб.см., идентификационный номер <данные изъяты>. При таможенном оформлении были заявлены недостоверные сведения о ввозе В.О.В. в РФ данного автомобиля. Предоставление в таможенный орган недостоверных сведений послужило основанием для получения льгот по уплате таможенных платежей. За В.О.В. числится задолженность по таможенным платежам в размере <данные изъяты>, пени на сумму <данные изъяты> Действия по уплате таможенных платежей ответчиком не предпринимались, уведомление об уплате таможенных платежей не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направили в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Таможни.

Ответчик В.О.В. в судебное заседание не явился повторно, извещался надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>, по предыдущему месту жительства: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

08 октября 1997 года В.О.В. на территорию Российской Федерации был ввезен автомобиль GrandCherokee, объем двигателя 2499 куб.см., идентификационный номер <данные изъяты>. В тот же день ответчиком подана соответствующая таможенная декларация (л.д.28-30).

При таможенном оформлении автомобиля В.О.В. была предоставлена льгота по уплате таможенных платежей. В.О.В. уплачены таможенные сборы в сумме <данные изъяты> (до девальвации) (л.д.14).

Согласно ст. 119 ТК РФ от 18.06.1993 года, действовавшего на дату перемещения ответчиком автомобиля через границу, таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации. При перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров не для коммерческих целей таможенные платежи уплачиваются одновременно с принятием таможенной декларации.

Таможенная декларация была принята от В.О.В. 08.10.1997 года (л.д.30).

В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением взыскания платежей с физических лиц, перемещающих товары через таможенную границу Российской Федерации не для коммерческих целей, с которых взыскание производится в судебном порядке. За время задолженности взыскивается пеня в размере 0,3 процента суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день уплаты или взыскания в бесспорном порядке. При отсутствии у плательщика денежных средств взыскание обращается на имущество плательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 34 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах и (или) сборах, а также иными федеральными законами.

Исходя из изложенного, в связи с отсутствием в Таможенном кодексе РФ положений, регламентирующих порядок обращения взыскания на имущество плательщика, должны применяться соответствующие положения НК РФ.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок предъявления В.О.В. требования об уплате таможенных платежей истек 08 января 1998 года.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона N 324-ФЗ данный Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Закона N 324-ФЗ (опубликован в "Российской газете" 03.12.2010), то есть 03.01.2011.

Следовательно, после 03.01.2011 г. ст. 48 НК РФ установлен не только шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически заявления о вынесении судебного приказа на взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица), но и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

С иском в суд Санкт-Петербургская таможня обратилась только 02 октября 2013 года, с пропуском установленного ст.48 Налогового кодекса РФ пресекательного шестимесячного срока.

В качестве уважительных причин в ходатайстве о восстановлении срока истцом указаны: загруженность государственного органа, связанного с администрированием большого количества должников, продолжительность ожидания ответов на запросы для подготовки пакета документов.

Оценивая заявленное ходатайство, нахожу его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные истцом причины пропуска срока не являются уважительными, объективно не могут влиять на своевременность предъявления иска (исковое заявление подано спустя более 10 лет после истечения срока для предъявления в суд),а за надлежащее ведение документооборота в Таможне отвечает сам истец..

С учетом изложенного, нахожу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургской таможни к В.О.В. о взыскании таможенных платежей и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца.

Судья О.Г. Кривуля