Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Н. В., Посадченко Ю. А., Тимофеевой С. А. к ООО «ТИС» о включении доли в уставном капитале в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Н.В., Посадченко Ю.А., Тимофеева С.А. обратились в суд с иском к ООО «ТИС» о включении доли в уставном капитале в состав наследственного имущества, ссылаясь на то, что в апреле 2010 года умер ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым наследниками по закону поле смерти ФИО3 являются Тимофеева Н.В., Посадченко Ю.А., Тимофеева С.А., ФИО7

Наследниками было принято наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ иных наследников имущества умершего ФИО3 не имеется.

Однако в свидетельство о праве на наследство не включена доля в размере 33,33% в уставном капитале ООО «ТИС», расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы просят суд включить в состав наследства после смерти ФИО3 33,33% доли в уставном капитале ООО «ТИС», расположенного по адресу: <адрес>, признав за Тимофеевой С.А. право собственности на 11,11% доли в уставном капитале; за Посадченко Ю.А. право собственности на 11,11% доли в уставном капитале; признать истцов участниками ООО «ТИС»; обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Московской области внести изменения о новых участниках ООО «ТИС» в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТИС» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель3-его лица МРИ ФНС РФ №2 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в апреле 2010 года умер ФИО3.

Наследниками было принято наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ иных наследников имущества умершего ФИО3 не имеется.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

Пунктом 9.8 Устава ООО «ТИС» предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, только с согласия остальных участников общества. При отказе участников общества в согласии на переход доли к наследникам и правопреемникам, в распределении доли ликвидированного юридического лица – участника общества между его участниками, доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с частью 8 этой же статьи доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные Тимофеевой Н.В., Тимофеевой С.А., Посадченко Ю.А. требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой Н. В., Посадченко Ю. А., Тимофеевой С. А. к ООО «ТИС» о включении доли в уставном капитале в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в апреле 2010 года 33,3% доли ООО «ТИС» ИНН:5018055306 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Тимофеевой Н. В. право собственности на 11,11% доли в уставном капитале ООО «ТИС» ИНН:5018055306 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Тимофеевой С. А. право собственности на 11,11% доли в уставном капитале ООО «ТИС» ИНН:5018055306 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Посадченко Ю. А. право собственности на 11,11% доли в уставном капитале ООО «ТИС» ИНН:5018055306 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Тимофееву Н. В., Посадченко Ю. А., Тимофееву С. А. участниками ООО «ТИС» ИНН:5018055306 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> внести соответствующие изменения о новых участниках ООО «ТИС» в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: 23 июля 2018 года.

Судья И.В. Ромашин