Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Раменского муниципального района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обязании принять меры по продолжению обучения и получению основного общего образования несовершеннолетним сыном и обязании не чинить препятствия в получении основного общего образования,-

установил:

Истец Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Раменского муниципального района обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обязании принять меры по продолжению обучения и получению основного общего образования несовершеннолетним сыном и обязании не чинить препятствия в получении основного общего образования (л.д.2-6). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно договора о семейном обучении от <дата>, заключенным между МОУ Раменская СОШ <номер> с одной стороны и родителями несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 с другой стороны. Согласно даннго договора н/летний ФИО1 переведен на форму семейного обучения (образования). Приказом от <дата><номер> для прохождения промежуточных аттестаций с <дата> по <дата> и в период с <дата> по <дата> за курс 6 класса был зачислен ФИО1, а также утвержден график проведения данных промежуточных аттестаций. Согласно справке о промежуточной аттестации образовательной организации МОУ Раменская СОШ <номер> за курс 1 полугодия в установленный период ФИО1 зачеты не сдал, не явился на аттестацию из 18 зачетов на 10 зачетов. За второе полугодие не явился на 9 зачетов из 18. В связи с выявленными фактами родители н/летнего ФИО1 вызывались директором школы ФИО4, было также рекомендовано пройти ПМПК с целью получения рекомендаций по дальнейшему виду обучения. Специалистами были сделаны неоднократные выходы по месту жительства ребенка, проводились беседы, однако результатов это не дало, задолженности по зачетам так и не были погашены. ФИО1 был переведен в 7 класс с задолженностью по 9 предметам с обязательной сдачей академической задолженности. Принятыми профилактическими мерами решить создавшуюся проблему не удалось. Просят в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обязать ответчиков принять меры по продолжению обучения и получению основного общего образования несовершеннолетним сыном и обязании их не чинить препятствия в получении основного общего образования.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Письменного мнения по иску не предоставили.

Третье лицо – МОУ Раменская СОШ <номер> в лице своего представителя по доверенности ФИО5 исковые требования истца поддержали, подтвердили, что все меры контроля, профилактические меры по недопущению нарушения соблюдения прав несовершеннолетнего на получение среднего образования были приняты, однако никакого результата не дали.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно договора о семейном обучении от <дата>, заключенным между МОУ Раменская СОШ <номер> с одной стороны и родителями несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения – ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать) с другой стороны. Согласно данного договора н/летний ФИО1 переведен на форму семейного обучения (образования). Приказом от <дата><номер> для прохождения промежуточных аттестаций с <дата> по <дата> и в период с <дата> по <дата> за курс 6 класса был зачислен ФИО1, а также утвержден график проведения данных промежуточных аттестаций. Согласно справке о промежуточной аттестации образовательной организации МОУ Раменская СОШ <номер> за курс 1 полугодия в установленный период ФИО1 зачеты не сдал, не явился на аттестацию из 18 зачетов на 10 зачетов. За второе полугодие не явился на 9 зачетов из 18. В связи с выявленными фактами родители н/летнего ФИО1 вызывались директором школы ФИО4, было также рекомендовано пройти ПМПК с целью получения рекомендаций по дальнейшему виду обучения. Специалистами были сделаны неоднократные выходы по месту жительства ребенка, проводились беседы, однако результатов это не дало, задолженности по зачетам так и не были погашены. ФИО1 был переведен в 7 класс с задолженностью по 9 предметам с обязательной сдачей академической задолженности. Принятыми профилактическими мерами решить создавшуюся проблему не удалось. Просят в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обязать ответчиков принять меры по продолжению обучения и получению основного общего образования несовершеннолетним сыном и обязании их не чинить препятствия в получении основного общего образования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 44, ч. 2 ст. 52 Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от <дата> № 273-ФЗ родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами. Они обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка; обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Аналогичные требования закреплены в ст. 63 СК РФ, предусматривающей, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от <дата> № 273-ФЗ общее образование - вид образования, который направлен на развитие личности и приобретение в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования;

Согласно ч.5 ст. 66 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»-273 начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования. Обучающиеся, не освоившие основной образовательной программы начального общего и (или) основного общего образования, не допускаются к обучению на следующих уровнях общего образования. Требование обязательности среднего общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет силу до достижения им возраста восемнадцати лет, если соответствующее образование не было получено обучающимся ранее.

Частью 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем принуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Раменского муниципального района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 12 ГК РФ, ст.ст. 2, 44,52,66 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от <дата> № 273-ФЗ, ст. 56 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Раменского муниципального района удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 принять меры по продолжению обучения и получению основного общего образования несовершеннолетним сыном ФИО1, <дата> года рождения и обязании ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствия в получении несовершеннолетним сыном ФИО1, <дата> года рождения основного общего образования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья