Гражданский кодекс часть 1

Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером по возрасту и в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" получателем пенсии по старости.

В связи с отказом Пенсионного фонда включить в его трудовой стаж необходимый для назначения пенсии 15 лет трудовой деятельности он вынужден был обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом принято решение, вступившее в законную силу, согласно которому в страховой стаж истца был включен период работы с 20.11.191985года по ДД.ММ.ГГГГ в республиканском промышленно производственном объединении Росводпром производственного объединения Ростовводпром Азовский опытно-экспериментальный завод напорных труб Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР.

Решением № параграф 5 от ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским Советом народных депутатов РО в порядке преобразования было учреждено Государственное предприятие. Учредителем которого являлся ПО «Ростоводпром». А ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация предприятия и был образован АООТ «Азовский трубный завод».

Данные обстоятельства подтверждены записью № в трудовой книжке, справкой о заработной плате за пять лет с 1986 по1990 годы № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя предприятия и главного бухгалтера, заверенной печатью. Указанная справка в 2001 году была принята Пенсионным Фондом для расчета пенсии по инвалидности и на основании этой справки истцу была назначена пенсия по инвалидности.

После получения копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа, истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом ранее принятой Пенсионным фондом справки № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы.

Однако, Пенсионный фонд произвел перерасчет только с ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в УПФР <адрес> исполнительного листа. А принятая Пенсионным фондом ранее справка о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии по инвалидности в 2001г., для назначения пенсии по старости УПФР не принимается.

Истец не согласен с отказом Пенсионного фонда. Он указал, что АООТ «Азовский трубный завод» был признан банкротом и ДД.ММ.ГГГГ был исключен из ЕГРЮЛ. При этом справка выдавалась ему для расчета пенсии по инвалидности в период существования предприятия, подписана действующим в 2001 году директором предприятия и главным бухгалтером и содержит все необходимые для этого документа реквизиты.

Истец обратился в суд и просил признать отказ УПФР по г Азову в принятии к зачету справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, выданной правопреемником республиканского промышленно-производственного объединения Росводпром производственного объединения Ростовводпром Азовский опытно-экспериментальный завод напорных труб Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г Азове принять к зачету справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ№ от 03.05.2001г. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г Азове произвести перерасчет установленной истцу страховой пенсии по старости с учетом сведений о его заработной плате, содержащихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента ее назначения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать отказ УПФР по <адрес> в принятии к зачету справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с 1986 по 1990годы, выданной правопреемником республиканского промышленнопроизводственного объединения Росводпром производственного объединения Ростовводпром Азовский опытно-экспериментальный завод напорных труб Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР - АООТ «Азовский трубный завод» незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г Азове принять к зачету справку № от ДД.ММ.ГГГГ о его заработной плате за период с 1986-по 1990г. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г Азове произвести перерасчет установленной ему страховой пенсии по старости с учетом сведений о его заработной плате, содержащихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г Азове произвести перерасчет размера пенсии с момента наступления права на пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что Комиссией УПФР в <адрес> был рассмотрен вопрос реализации пенсионных прав гр. ФИО1 по вопросу назначения ему страховой пенсии. На момент рассмотрения вопроса в распоряжении Комиссии имелись документы: трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате № от 03.05.2001г., выданная Азовским опытно-экспериментальным заводом напорных труб, аттестат № от 15.ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией выявлено, что в записи периода работы с 20.11.1985г. по 28.05.2000г. (зап. №) отсутствует наименование организации принимающей на работу, оттиск печати, проставленный при увольнении читается частично «Министерство мелиорации и водного хозяйства. Республиканское промышленное объединение Росводпром......» Организация АООТ «Азовский трубный завод» снята с учета 1998г. По данным Муниципального архива документов по личному составу <адрес>№.06.03-46/356 от 16.03.2018г. и №.03-46/472 от 10.04.2018г.) приказы личному составу организации Азовский опытно-экспериментальный завод напорных труб (АОЭЗНТ) на хранение не поступали. Согласно расчетно-платежных ведомостей за 1986-1990 в списках ФИО1 не значится.

Указанные периоды внесены с нарушением требования Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№.

Комиссией было рекомендовано назначить страховую пенсию по инвалидности без зачета в подсчет продолжительности страхового стажа документально не подтвержденных периодов работы с 01.09.1973г по 08.06.1978г., с 20.11.1985г. по 31.12.1997г. (до даты регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета в качестве застрахованного лица 23.06.1998г.)

- с 01.01.1999г. по 30.06.1999г. и с 13.01.2000г. по 28.05.2000г. в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета работы в АООТ «Трубный завод»

По той же причине не была принята к рассмотрению справка о заработной плате № от 03.05.2001г.

Согласно поступившей архивной справке №.03-46/356 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о начислении зарплаты за период ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Заявление о назначении пенсии было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом к заявлению вышеуказанная справка приложена не была. Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Азовского городского суда <адрес> от 4.12.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ УПФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Судом, среди прочих были признаны страховым стажем, дающим право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 с 20.11.1985г. по 16.02.1993г.- в должности слесаря по ремонту оборудования 4 разряда в республиканском промышленно-производственном объединении Росводпром производственного объединения Ростовводпром Азовского опытно-экспериментального завода напорных труб Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР и с 16.02.1993г. по 01.01.1998г – в должности слесаря по ремонту оборудования в АООТ Азовский трубный завод.

Таким образом, судебным решением, вступившим в законную силу, по спору между теми же сторонами были установлены обстоятельства, которые не подлежат повторному доказыванию. А именно, судом был признан страховым стажем период работы ФИО1 с 20.11.1985г. по 16.02.1993г. В соответствии со ст.11 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определен порядок подтверждения страхового стажа, в том числе и путем предоставления документов, выдаваемых работодателем.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГг. является документом, подтверждающим страховой стаж истца, выданным работодателем. Данная справка подписана руководителем предприятия и гл.бухгалтером, удостоверена печатью. Справка содержит сведения о фактической сумме заработка ФИО1, была выдана работнику работодателем на момент существования предприятия.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что данная справка должна быть учтена Пенсионным фондом при определении размера пенсии по старости ФИО1

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в том числе, и в части даты перерасчета размера пенсии- с момента возникновения права на данный вид пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес>( межрайонный) о перерасчете страховой пенсии удовлетворить.

Признать отказ УПФР по <адрес> в принятии к зачету справки о заработной плате ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, выданной правопреемником республиканского промышленно- производственного объединения Росводпром производственного объединения Ростовводпром Азовский опытно-экспериментальный завод напорных труб Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР - АООТ «Азовский трубный завод» незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г Азове ( межрайонный) принять к зачету справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО1 за период с 1986-по 1990г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г Азове произвести перерасчет установленной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом сведений о его заработной плате, содержащихся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 12. 08.2019г.