Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом Национальный кредит» и пайщиком указанного кооператива ФИО1 был заключен договор займа № 1004ZV/09-02. В соответствии с условиями договора займа Кооператив предоставил Заемщику, заем в размере на срок 30 дней, до 10 мая 2010 года. Дополнительным соглашением к договору займа №1004ZV/09-02 от 23 апреля 2010 года срок пользования займом увеличен до 180 дней, т.е. до 9 октября 2010 года. В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 54,75 % на сумму займа в год согласно графику погашения платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и ФИО1 был заключен Договор залога №1004DZ/09-02 от 9 апреля 2010 года, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог транспортное средство марки MAZDA 3 TOURING, Год выпуска: 2005, Номер кузова: <***>, Двигатель №: Z6 375918, Идентификационный номер: <***>, Регистрационный номер №, Паспорт ТС №: №, выдан МОСКОВСКАЯ ЮЖНАЯ ТАМОЖНЯ. Залоговая стоимость транспортного средства . Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме , уплата компенсации за пользование займом в 54,75% годовых, а также возможных санкций, в случае невыплаты суммы займа в срок. На основании п.2.1. договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей. Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал Заемщику наличные денежные средства в размере , что подтверждается расходным кассовым ордером № 23 от 9 апреля 2010 года. Согласно п. 2.5. договора займа Заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Кооперативом договора займа, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа. Заемщику было направлено почтовой службой «Почта России» уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа, что подтверждается уведомлением о вручении от 06 августа 2010г. До настоящего времени погашение суммы займа, компенсации за пользование займом, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не произведены. В настоящее время задолженность ФИО1, перед Кооперативом составляет , в том числе: - сумма займа; - компенсация за пользованием займом; -неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ., из которых: . - основной долг, . - проценты за пользование кредитом, . - неустойка, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере . Обратить взыскание на автомобиль MAZDA 3 TOURING, Год выпуска: 2005, Номер кузова: <***>, Двигатель №: Z6 375918, Идентификационный номер: <***>, Регистрационный номер №, Паспорт ТС №: №, выдан МОСКОВСКАЯ ЮЖНАЯ ТАМОЖНЯ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2010 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № 1004ZV/09-02. В соответствии с условиями договора займа Кооператив предоставил Заемщику, заем в размере на срок 30 дней, до 10 мая 2010 года.

Дополнительным соглашением к договору займа №1004ZV/09-02 от 23 апреля 2010 года срок пользования займом увеличен до 180 дней, т.е. до 9 октября 2010 года.

В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 54,75 % на сумму займа в год согласно графику погашения платежей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК Национальный кредит» и ФИО1 был заключен Договор залога №1004DZ/09-02 от 9 апреля 2010 года, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог транспортное средство марки MAZDA 3 TOURING, Год выпуска: 2005, Номер кузова: <***>, Двигатель №: Z6 375918, Идентификационный номер: <***>, Регистрационный номер №, Паспорт №, выдан МОСКОВСКАЯ ЮЖНАЯ ТАМОЖНЯ. Залоговая стоимость транспортного средства .

На основании п.2.1. договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал Заемщику наличные денежные средства в размере , что подтверждается расходным кассовым ордером № 23 от 9 апреля 2010 года.

Согласно п. 2.5. договора займа Заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Кооперативом договора займа, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа.

Согласно материалам дела, ответчику было направлено почтовой службой «Почта России» уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа, что подтверждается уведомлением о вручении от 06 августа 2010г.

До настоящего времени погашение суммы займа, компенсации за пользование займом, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не произведены.

ФИО2 Юргисовича, перед истцом составляет , в том числе: - сумма займа; - компенсация за пользованием займом; - неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате займа и возврату, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Также суд считает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерно стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8059 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» задолженность по договору займа в размере , возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере , а всего

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, а именно: транспортное средство марки MAZDA 3 TOURING, Год выпуска: 2005, Номер кузова: <***>, Двигатель №: Z6 375918, Идентификационный номер: <***>, Регистрационный номер №, Паспорт ТС №: №, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко