Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к <данные изъяты> об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально в суд с иском обратился А.В. к <данные изъяты>», в котором просил в связи с недостатками переданного по договору купли-продажи №АБ б/н от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства BMW X3, 2010 года изготовления, соразмерно уменьшить покупную цену на 285550 руб.; взыскать с <данные изъяты>» в пользу А.В. излишне уплаченные денежные средства в сумме 285550 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и А.В. был заключен договор купли-продажи №АБ б/н. В силу п.1.2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в употреблении транспортное средство марки BMW X3, 2010 года изготовления. Указанный автомобиль был выставлен на продажу официальным дилером BMW компанией «<данные изъяты>». Согласно предоставленной информации в объявлении о продаже транспортного средства https://m.auto.ru/cars/used/sale/bmw/х3/1084533899-3983bd97/, автомобиль продается официальным дилером BMW в указанной в объявлении комплектации. Согласно заказ-наряда на работы №ЗН-22654 у транспортного средства отсутствуют: ЭБУ камеры 3д вида и камера, ЭБУ СОМ ВОХ (с эл. проводами и микрофонами, USB-разъемами), установлено головное устройство М СIС и монитор М СIС, не соответствуют комплектации согласно заводу изготовителя автомобиля, отсутствует антенна GPS, установлено рулевое колесо не соответствующей комплектации; требуется установка на автомобиль отсутствующих электронных блоков, СОМ ВОХ, камеры 3д вида, GPS-антенны, микрофонов, эл.проводки, USB-разъемов, рулевого колеса, головного устройства – соответственно комплектации завода изготовителя с последующим переоснащением и проверкой систем. Таким образом, транспортное средство было продано не в полной комплектации, тем самым продавец ввел покупателя в заблуждение. Согласно п.1.1 договора продавец действует на основании агентского договора №/АМ-АГ-19 от 09 марта <данные изъяты><данные изъяты>» является принципалом, агент действует от своего имени и за свой счет, права и обязанности по сделке совершенной агентом во исполнение агентского договора возникают непосредственно у агента. Между <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №/АМ-АГ-19, по которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет агента комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию транспортного средства, принадлежащего принципалу по цене, определяемой отдельным соглашением сторон. Согласно дефектной ведомости стоимость доведения автомобиля до заводской комплектации составляет 285550 руб.

В дальнейшем, истец А.В. неоднократно изменял основание иска (л.д.96, 104) и указал, что изменяет основание иска на – обнаружение недостатков товара, выраженное в несоответствии товара условиям договора, поскольку в договоре не прописана комплектация транспортного средства, прописан идентификационный номер автомобиля, который предусматривает конкретную комплектацию транспортного средства. Соответственно, при заключении договора истец рассчитывал на ТС в заявленной заводской комплектации, поскольку иных условий договор о комплектации ТС не содержится, недостатки товара не были оговорены продавцом. Просит связи с недостатками переданного по договору купли-продажи №АБ б/н от ДД.ММ.ГГГГ товара соразмерно уменьшить покупную цену на 220500 руб., взыскать с <данные изъяты>» в пользу А.В. излишне уплаченные денежные средства в сумме 220500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке (л.д.105).

Истец А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца А.В. – И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет (л.д.79-80), в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика <данные изъяты>» - И.Л., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление (л.д. 121-122).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок (п. 1 ст. 480 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В п. 1 ст. 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Перечисленные выше требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Из преамбулы Закона "О защите прав потребителей" следует, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду <данные изъяты>» и А.В. был заключен договор купли-продажи №АБ б/н, по которому продавец действует на основании агентского договора №/АМ-АГ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом и собственником автомобиля <данные изъяты> в соответствии с которым продавец является агентом, а <данные изъяты>» - принципалом; агент действует от своего имени и за свой счет; права и обязанности по сделке, совершенной агентом во исполнение агентского договора возникают непосредственно у агента (п.1.1); продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в употреблении транспортное средство – автомобиль марки BMW X3, 2010 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> Пальниковский таможенный пост, ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям нормативной документации и настоящему договору, а покупатель обязуется принять по акту приемки-передачи (приложение№) и оплатить автомобиль в порядке и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2); автомобиль принадлежит принципалу <данные изъяты>» (<адрес>) на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц (п.1.3); до покупателя надлежащим образом доведена информация, что автомобиль является бывшим в употреблении, автомобиль приобретен продавцом у третьего лица с целью перепродажи, в отношении автомобиля могли быть проведены ремонтные воздействия, узлы и агрегаты автомобиля имеют признаки износа, а также недостатки, которые могут быть не известны продавцу и возникли в связи с эксплуатацией автомобиля (п.1.4); стоимость автомобиля составляет 820000 руб.; стоимость автомобиля сформирована с учетом его естественного износа, фактического состояния лакокрасочного покрытия и иных возможных недостатков, которые могут проявиться в процессе его эксплуатации (п.2.1); приемка-передача автомобиля осуществляется покупателем, по акту приемки-передачи, при этом, покупатель осматривает автомобиль, проверяет его техническое состояние, лакокрасочное покрытие на наличие сколов, царапин и других дефектов, комплектацию автомобиля, дополнительное оборудование и т.п. (п.4.1); моментом окончания приемки и переходом права собственности на товар является подписание сторонами акта приема-передачи, с момента подписания акта приема-передачи риски случайной гибели и порчи автомобиля переходят к покупателю, подписанием акта приема-передачи покупатель также подтверждает, что автомобиль передан ему в удовлетворяющем его техническом состоянии с учетом естественного износа и возможными недостатками, в том числе скрытыми (п.4.2) (л.д.9-10,12-17).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и А.В. был подписан акт приемки-передачи, по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль BMW X3, 2010 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, замечаний у А.В. при подписании акта не имелось (л.д.11).

Истец А.В. исполнил свое обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости товара в размере 820000 руб., что подтверждается письменными доказательствами на л.д.23 и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика <данные изъяты>

Из договора заказ-наряда на работы №ЗН-22654 от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» усматривается, что отсутствует сообщение от ЭБУ ТRSVС, отсутствие /ошибка контрольной суммы от КОМВI, на автомобиле отсутствует: ЭБУ камеры 3д вида и камера, ЭБУ СОМ ВОХ (с эл. проводами и микрофонами, USB-разъемами), установлено головное устройство М СIС и монитор М СIС, не соответствуют комплектации согласно заводу изготовителя автомобиля, отсутствует антенна GPS, установлено рулевое колесо не соответствующей комплектации; требуется установка на автомобиль отсутствующих электронных блоков, СОМ ВОХ, камеры 3д вида, GPS-антенны, микрофонов, эл.проводки, USB-разъемов, рулевого колеса, головного устройства – соответственно комплектации завода изготовителя с последующим переоснащением и проверкой систем.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>М» была составлена дефектная ведомость (л.д.25), из которой усматривается, что для доведения автомобиля до заводской комплектации требуется 285550 руб.

Истец А.В. обратился в <данные изъяты>» с претензией (л.д.26-33), на которую получил ответ об отказе в удовлетворении требований истца А.В. (л.д.34-35).

Ответчиком <данные изъяты>» представлен протокол осмотра доказательства (л.д.81-88), составленного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариусом Пермского городского нотариального округа, которым был произведен осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно- телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на странице, расположенной по адресу: https://m.auto.ru/cars/used/sale/bmw/х3/1084533899-3983bd97/, на которой указаны сведения о комплектации спорного транспортного средства, которая не соответствует комплектации транспортного средства, указанной в комментариях продавца, представленной истцом А.В. в виде скриншота, не заверенного надлежащим образом в соответствии со ст.71 ГПК РФ.

Согласно экспертного заключения №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>» рыночная стоимость доукомплектования автомобиля в соответствии с заявленной комплектацией завода изготовителя составляет 325500 руб. (без учета падения стоимости заменяемых автозапчастей из-за их износа), стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) округленно равна 220500 руб. (л.д. 106-117).

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска А.В. необходимо отказать по следующим основаниям:

Истец А.В. в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что желал приобрести автомобиль BMW X3, 2010 года изготовления, комплектация которого прописана в идентификационном номере автомобиля, то есть который предусматривает комплектацию транспортного средства в заводской комплектации, полагая, что продавец исполнил обязательство не в полном объеме и передал товар не соответствующий условиям договора купли-продажи, ненадлежащего качества.

Однако, истцом А.В. не представлено доказательств того, что при заключении договора купли-продажи автомобиля №АБ б/н от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора пришли к соглашению о приобретении покупателем (истцом) автомобиля с комплектацией завода изготовителя.

Отсутствие в принадлежащем истцу автомобиле BMW X3 ЭБУ камеры 3д вида и камеры, ЭБУ СОМ ВОХ (с эл. проводами и микрофонами, USB-разъемами), установка головного устройства М СIС и монитора М СIС, не соответствующих комплектации согласно заводу изготовителя автомобиля, отсутствие антенны GPS, установка рулевого колеса, не соответствующей комплектации, не является недостатком товара. Более того, наличие или отсутствие вышеуказанных устройств в автомобиле истца, не является обязательным требованием, предъявляемым законом, или условиями договора, или целям, для которых товар такого рода используется, иного истцом А.В. суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что при приемке автомобиля, А.В. было осмотрено транспортное средство, о чем свидетельствуют подписанные договор купли-продажи и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что проверка автомобиля проведена, претензий к качеству и комплектности товара не возникло.

Данное обстоятельство согласуется с п. 4.1-4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при приемке автомобиля покупатель осматривает автомобиль, проверяет его техническое состояние, лакокрасочное покрытие на наличие сколов, царапин и других дефектов, комплектацию автомобиля, дополнительное оборудование и т.п.

При этом, договор купли-продажи подписан сторонами без оговорок, тем самым истец согласился приобрести товар, который указан в договоре.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что А.В. при приеме товара осмотрел автомобиль, следовательно мог проверить наличие или отсутствие в приобретаемом автомобиле указанных выше устройств.

До истца А.В. была доведена информация о том, что приобретаемый автомобиль является бывшим в употреблении, автомобиль приобретен продавцом у третьего лица с целью перепродажи, в отношении автомобиля могли быть проведены ремонтные воздействия, узлы и агрегаты автомобиля имеют признаки износа, а также недостатки, которые могут быть не известны продавцу и возникли в связи с эксплуатацией автомобиля (п.1.4).

Представленный договор купли-продажи №АБ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и А.В. не содержит условий или указаний на то, что автомобиль BMW X3 должен быть передан покупателю в комплектации, предусмотренной заводом изготовителем, в связи с чем доводы истца в данной части не обоснованы.

Как ранее указано судом в решении суда, скриншот объявления, представленный истцом (л.д.18-22) не соответствует требованиям, предъявляемым ст.71 ГПК РФ к удостоверению доказательств, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что ответчиком – <данные изъяты>» оспаривается подлинность данного объявления, в связи с чем суд не может принять данное объявление в качестве допустимого и относимого доказательства.

Вместе с тем, суд отмечает и то обстоятельство, что информация о цене, комплектации транспортного средства доведена до истца в договоре купли-продажи в полном объеме, претензий к комплектации, а также технической документации истец при получении автомобиля не предъявлял.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст.421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.10,12 Закона РФ «О защите прав потребителей» правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации, возможны в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в представлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре или ее не предоставлении, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю.

Вместе с тем, истец А.В. на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации не ссылался, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, судом не установлены.

Также истец А.В. ссылался на то обстоятельство, что был введен в заблуждение относительно комплектации приобретаемого автомобиля.

Однако относимые и допустимые доказательства в подтверждение наличия таких обстоятельств истцом А.В. суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора купли-продажи №АБ б/Н от ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, его комплектацию, что подтверждается подписями сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>" требования Закона РФ "О защите прав потребителей" при продаже автомобиля BMW X3 не нарушены, обязательства выполнены в полном объеме, указанный автомобиль продан в соответствии с комплектацией, предусмотренной договором купли-продажи, при составлении акта приема-передачи автомобиля истец имел возможность установить отсутствие в автомобиле опций, перечисленных в исковом заявлении.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда оснований для иных выводов не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то обстоятельство, что судом не установлено нарушение прав потребителя А.В. действиями (бездействием) <данные изъяты>», следовательно, исковые требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска А.В. к <данные изъяты> об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты>.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №г. <данные изъяты> районного суда <адрес>.

<данные изъяты>

Решение суда не вступило в законную силу «___» __________________________2019г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Помощник: О.А.Гнездилова