Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества,

установил:

Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что 27.04.2017г. в ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение о том, что в магазине «Копеечка», расположенного по адресу: г. Новый Уренгой <адрес><адрес> выявлен электронный терминал схожий с игровым. В ходе проведения проверки был выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ФИО5», было произведено изъятие вещей и документов из электронного терминала – жесткий диск, модем и денежные средства в размере 850 рублей.

12.07.2017г. в ОМВД России по г. Новый Уренгой поступил материал проверки УМВД России по ЯНАО по сообщению ФИО2 о том, что по адресу: г. Новый Уренгой <адрес> в кафе <данные изъяты> осуществляется незаконная игорная деятельность. 09.01.2017г. в ходе проведения проверки выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ФИО5», было произведено изъятие вещей и документов из электронного терминала – жесткий диск и денежные средства в сумме 2150 рублей.

19.01.2017г. в ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение о том, что по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> в кафе <данные изъяты> выявлен электронный терминал, схожий с игровым. В ходе проведения проверки выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ФИО5», было произведено изъятие вещей и документов из электронного терминала – жесткий диск, 4-G модем и денежные средства в сумме 500 рублей

21.02.2017г. в ОМВД России по г. Новый Уренгой поступил материал проверки УМВД России по ЯНАО по сообщению ФИО2 о том, что по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> в магазине <данные изъяты> установлен электронный терминал, схожий с игровым, в ходе проведения проверки выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ФИО5», было произведено изъятие вещей и документов из электронного терминала – жесткий диск, 4-C модем и денежные средства в сумме 6 650 рублей

07.02.2017г. в ОМВД России по г. Новый Уренгой зарегистрировано сообщение о том, что по адресу: г. Новый Уренгой ул. <адрес> в магазине «<данные изъяты> выявлен электронный терминал, схожий с игровым. В ходе проведения проверки выявлен и изъят один электронный терминал, который эксплуатировался и использовался ООО «СтройТриумф», было произведено изъятие вещей и документов из электронного терминала – жесткий диск, модем, 4G модем и денежные средства в сумме 1 300 рублей

28.04.2017г., 10.01.2017г., 20.01.2017г., 22.02.2017г., 08.02.2017г. по данным фактам возбуждены дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

28.10.2017г., 10.01.2018г., 20.01.2018г., 22.02.2018г., 08.02.2018г. дела об административных правонарушениях в отношении ФИО5 прекращены в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО5 прекратило свою деятельность 26.06.2017г. как юридическое лицо решением налогового органа в связи с непредставлением в течении последних 12 месяцев документов отчетности.

В определениях указано, что при установлении собственника изъятого электронного оборудования и денежных средств, вернуть руководителю или представителю собственника оборудование, в случае неустановления собственника признать изъятое электронное оборудование и денежные средства безхозными.

09.10.2017г., 09.10.2018г. денежные средства в размере 850 рублей, 2150 рублей, 500 рублей, 6650 рублей, 1300 рублей поступили в кассу ОМВД России по г. Новый Уренгой, которые в этот же день были перечислены на лицевой счет ОМВД России по г. Новый Уренгой. В настоящее время денежные средства находятся на лицевом счете, для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение. С момента внесения денежных средств, по настоящее время никто по поводу возврата изъятого имущества не обращался, документы, удостоверяющие права на имущество, никто не предъявлял.

В судебном заседании прокурор Супина Н.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по г. Новый Уренгой, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве полагал заявление обоснованным по приведенным прокурором доводам, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд полагает возможным, с учетом мнения заявителя, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании обстоятельство по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, денежные средства в размере 11 450 рублей находятся на лицевом счете [суммы изъяты] для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в отделе № 4 УФК по ЯНАО. Сведения о принадлежности указанного имущества каким-либо лицам отсутствуют.

С учетом положений ст.236 ГК РФ и приведенных обстоятельств, суд считает, что неустановленный собственник данного имущества фактически отказался от права собственности, что подтверждается действиями (бездействием), свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

По смыслу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п.1 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработку такого имущества, а в случаях невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизацию (уничтожение).

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственника от изъятого имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данных вещей, денежные средства в размере 11 450 рублей имеют признаки бесхозяйного имущества, подлежат обращению в собственность Российской Федерации и передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах требования прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, предъявленные в порядке ст.45 ГПК РФ, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество а именно денежные средства в сумме 11 450 рублей, находящиеся на лицевом счете [суммы изъяты] для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в отделе № 4 УФК по ЯНАО.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.А. Ломов