Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1951/20 по иску Комиссии по дела несовершеннолетних и защите их прав городского округа Истра в интересах несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., к ФИО2 о возмещении морального вреда в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Комиссия по дела несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., к ФИО2 о возмещении морального вреда в результате преступления, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата ответчик ФИО2 была признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка – несовершеннолетней ФИО1, дата г.р. В связи с чем, Комиссия по дела несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра просит суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель Комиссии по дела несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств, а также нахождением на иждивении еще одного ребенка, в отношении которого ответчик ФИО2 не лишена родительских прав.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно -...- и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению Министерства образования московской области от дата (л.д.29-30) несовершеннолетняя ФИО1, дата г.р., признана нуждающейся в государственной поддержке в связи с тем, что ФИО2 (ответчик) была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, дата.р.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата (л.д.31-51) ответчик ФИО2 была признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка – несовершеннолетней ФИО1, дата г.р.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата, не подлежат доказыванию и считаются установленными.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Применительно к ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст.42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО2, истцу несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., причинен вред здоровью, что согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» является основанием для взыскания в пользу несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда.

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата (л.д.31-51) также следует, что ответчик ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Таким образом, в пользу несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую, исходя из степени нравственных страданий, понесенных истцом в результате совершенного в отношении истца преступления, суд определяет в размере 45000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный Комиссия по дела несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче иска Комиссия по дела несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра была освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в доходы федерального бюджета с ответчика ФИО2 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Комиссии по дела несовершеннолетних и защите их прав городского округа Истра в интересах несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., удовлетворить частично.

Взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО1, дата г.р., с ФИО2, дата г.р., уроженца -...- завода -...-, компенсацию морального вреда в размере 45000 руб. 00 коп.

Взыскать с доходы федерального бюджета с ФИО2, дата г.р., уроженца -...- завода -...-, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата