Гражданский кодекс часть 1

ООО Стройпроект обратилось в суд, указав, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело № по иску ООО <данные изъяты> к ООО СтройПроект о взыскании задолженности по оплате работ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ., а также встречному иску ООО СтройПроект к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления представителя ООО <данные изъяты> об обеспечении доказательств нотариусом ФИО1 совершено нотариальное действие – осмотр электронного почтового ящика <данные изъяты>, о чем был составлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. реестровая запись №. ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО <данные изъяты> в судебном заседании по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, предоставил в обоснование своей позиции по встречному иску указанный протокол. Заявитель не согласен с совершенным нотариальным действием. ООО СтройПроект не было извещено о дате, месте и времени совершения нотариального действия по осмотру доказательств. Представителем ООО <данные изъяты> не было представлено доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. существовала реальна гроза утраты переписки по электронной почте и указанная переписка подлежала осмотру в безотлагательном порядке. Неизвещение нотариусом заинтересованных лиц – ответчика ООО СтройПроект и третьих лиц ОАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о проведении осмотра лишает протокол доказательственной силы, а также влечет отмену нотариального действия как произведенного с существенным нарушением закона.

С учетом изложенного ООО Стройпроект просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса Пермского городского нотариального округа Торопова А.В, - обеспечение доказательств – осмотр электронного почтового ящика <данные изъяты> по заявлению ООО <данные изъяты> путем составления протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. реестровая запись №.

Представитель заявителя ООО Стройпроект в судебное заседание не явился извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился извещен.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> обогатилось к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении действий по обеспечению доказательств, а именно проведении осмотра информационного ресурса – исходящих и входящих писем, находящихся в электроном почтовом ящике <данные изъяты>, опубликованном в электроном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: <данные изъяты>

На основании указанного от заявления Нотариус ФИО2 произвел осмотр доказательств с составлением протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. реестровая запись №

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст.102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии со ст.103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч.4 ст.103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае, без указания этих оснований в протоколе осмотра.

При совершении обжалуемого нотариального действия по обеспечению доказательств нотариус учел в качестве такого основания содержащееся в заявлении ООО <данные изъяты> указание на невозможность или затруднительность представления доказательств впоследствии, так как они могут исчезнуть.

При таких обстоятельствах, отсутствие извещения заинтересованного лица ООО Стройпроект о проведении данных действий нотариуса не влечет их отмену, поскольку в данном случае действия по обеспечению доказательств не терпели отлагательств, так как имелись основания предполагать, что информация, размещенная в сети Тнтернет, технологически в любой момент может быть утеряна, что может привести к безвозвратной утере соответствующего доказательства, а потому совершение нотариального действия не терпело отлагательств.

Информация, размещенная в сети Интернет, объективно выражена только в электронном виде. По свое природе такая информация отличается от письменных и вещественных доказательств, поскольку может быть уничтожена любыми лицами в кратчайшие сроки посредством удаления из сети Интернет или утрачена по техническим причинам. Таким образом, извещение нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра информационного ресурса в сети Интернет может привести к утрате доказательства, обеспечением которого к нотариусу обратился заявитель, вследствие чего заявитель лишится возможности представить в суде соответствующие доказательства в обоснование своей позиции.

Нотариус ФИО1 правомерно совершил нотариальное действие по обеспечению доказательств, при совершении данного нотариального действия у нотариуса имелись все основания полагать, что представление данных доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Поскольку при совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были, предусмотренные законом основания для признании незаконным и отмене совершенного нотариусом ФИО1 нотариального действия отсутствуют, в связи с чем заявление ООО Стройпроект удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ООО Стройпроект о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса Пермского городского нотариального округа Торопова А.В, - обеспечение доказательств – осмотр электронного почтового ящика <данные изъяты> по заявлению ООО <данные изъяты> путем составления протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. реестровая запись № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020г.