Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Джавлалову Бахмуд Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Джавлалову Бахмуд Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиков ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 28,50 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.п. 17 Кредитного договора, денежные средства в общем размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно п.п. 19 Кредитного договора Джавлалов Бахмуд Ибрагимович обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. В силу п.п. 19 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п.п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан по делу № с ответчика Джавлалова Бахмуда Ибрагимовича взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Джавлалова Бахмуда Ибрагимовича по Кредитному договору составляет - <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - пеня за несвоевременный возврат основного долга; - 58 760, 02 - пеня за несвоевременную уплату процентов. Поскольку до настоящего времени долг не погашен, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> Взыскать с Джавлалова Бахмуда Ибрагимовича в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с Джавлалова Бахмуда Ибрагимович а в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в материалах дела имеются возражения, и заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ответчиком заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 28,50 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.п. 17 Кредитного договора, денежные средства в общем размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке.

Фак исполнения обязательств по предоставлению кредита подтверждается материалами дела, в частности выпиской из лицевого счета № открытого на имя ответчика. Предоставление кредита не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.п. 19 Кредитного договора Джавлалов Бахмуд Ибрагимович обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п.п. 19 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из текста искового заявления и представленных в материалы дела документов, Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п.п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 51 Дахадаевского судебного района Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.03.2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Дахадаевского судебного района Республики Дагестан по делу № с ответчика Джавлалова Бахмуда Ибрагимовича взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности ответчиком. Как следует из представленных в материалы дела письменных возражений ответчика о наличии задолженности ему известно, однако оплатить долг нет возможности в виду материальных трудностей, небольшого дохода в виде пенсии.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Джавлалова Бахмуда Ибрагимовича по Кредитному договору составляет - <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - пеня за несвоевременный возврат основного долга; - 58 760, 02 - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, судом принимается то обстоятельство, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Датой последнего платежа, согласно графику платежей является дата - 30.04.2018 года.

Судебный приказ в отношении ответчика вынесен 25.03.2020 года в пределах срока исковой давности, отменен 21.02.2022 года, в связи с чем, течение срока исковой давности приостанавливалось на период действия судебного приказа.

Истец обратился в суд с иском 13.09.2022 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском к ответчику в пределах срока исковой давности.

Судом также учитывается то обстоятельство, что ответчику было известно о взыскании с него задолженности в судебном порядке, однако мер по урегулированию вопроса во внесудебном порядке ответчиком не предпринято, сведениями о погашении долга, части задолженности суд не располагает.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу № ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ОГРН №, ИНН №, Истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, а оснований для применения сроков исковой давности не имеется, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2015 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным.

Доказательств опровергающих доводы истца, контррасчет суду не представлены.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки за неисполнение денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства, поскольку данная мера ответственности соответствует условиям действующего законодательства, договора и является правом истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к Джавлалову Бахмуд Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» с Джувлалова Бахмуд Ибрагимовича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Взыскать с Джавлалова Бахмуда Ибрагимовича в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.08.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Джавлалова Бахмуда Ибрагимовича в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.08.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: