Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2017 года между ИП ФИО2 и ФИО6 заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом. Исполнитель осуществил перевозки груза по маршрутам: <адрес> – <адрес> по транспортной заявке от 17.04.2018г., стоимость перевозки составила 12000 рублей; Менделеевск-Стерлитомак по договору заявке от 04.05.2018г. № стоимость перевозки 14000 рублей; Нижний Новгород – Набережные Челны по договору заявке от 03.05.2018г. № стоимость перевозки 10000 рублей без НДС; Кстово- Рязанская область по договору заявке от 24.05.2018г. № стоимость перевозки 11000 рублей без НДС; Нижний Новгород- Михнево по договору заявке от 29.05.2018г. № стоимость перевозки 4000 рублей без НДС; Сафоново- Нижний Новгород по договору заявке от 10.06.2018г. № стоимость перевозки 10000 рублей без НДС; ФИО1 – ФИО4 по договору заявке от 30.05.2018г. № стоимость перевозки 24000 рублей без НДС. До настоящего времени оплата за выполнение работы (оказание услуги) Заказчиком Исполнителю не произведена. 21.09.2018г. в адрес ИП ФИО2 истец направил претензию с требованием незамедлительного погашения долга, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с отправлением иска в суд, расходы по заверению доверенности нотариусом, а также расходы по оплате услуг представителя, представив соответствующие документы, подтверждающие указанные расходы.

Ответчик ИП ФИО2, его представитель ФИО8, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебном заседании не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представили.

По смыслу ст. ст. 35, 169 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (т.1 л.д.12)

21 марта 2017 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор НН-1 на транспортно-экспедиторское обслуживание, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортных и экспедиторских услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Перевозки грузов выполняются Исполнителем по заявкам, переданным в устной (по телефону) или письменной форме, представляемых Заказчиком. Груз считается доставленным с момента подписания товарно-транспортной накладной Грузополучателем. Срок действия договора определен до 31.12.2017г., с возможностью его пролонгации. (т.1 л.д.15-17)

Согласно карточки учета транспортного средства истец является владельцем транспортного средства ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д.79)

17 апреля 2018 года между ИП ФИО9 и ИП ФИО2 подписана транспортная заявка №б/н от 17 апреля 2018 года на перевозку грузов по маршруту <адрес> – <адрес>, по условиям которой перевозку осуществляет водитель ФИО3 на автомашине марки ГАЗ 3382 г.р.з <***>; стоимость перевозки составляет 12000 рублей (т.1 л.д. 50)

Индивидуальный предприниматель ФИО10 подтвердил выполнение водителем ФИО3 перевозки груза на основании транспортной накладной № б/н от 17 апреля 2018 года, указав, что перевозка была выполнена в соответствии с заявкой, претензий и разногласий нет (т.1 л.д. 55)

24 мая 2018 года между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор № об оказании услуг перевозок (т.1 л.д.62-64)

В рамках исполнения договора 24 мая 2018 года между <данные изъяты> и ИП ФИО2 подписана заявка № на экспедирование и организации перевозки по маршруту <адрес> – <адрес> по условиям которой перевозку осуществляет водитель ФИО3 на автомашине марки ГАЗ 3382 г.р.з <***>; стоимость перевозки составляет 11000 рублей (т.1 л.д. 60-61)

Платежным поручением № от 29.06.2018г. <данные изъяты> перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 11000 рублей на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57,58)

Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор-заявка № от 03.05.2018 на перевозку груза по маршруту <адрес>- Набережные Челны, по условиям которой перевозку осуществляет водитель ФИО3 на автомашине марки ГАЗ 3382 г.р.з <***>; стоимость перевозки составляет 10000 рублей (т.1 л.д. 20)

Согласно сведений, предоставленных директором ООО <данные изъяты>, перевозка была выполнена, денежные средства за перевозку перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 12.09.2018г. (т.1 л.д.77)

29 мая 2018 года между ООО ТЭК «Паутина дорог» и ИП ФИО2 заключен договор-заявка № на перевозку груза по маршруту <адрес> – <адрес>ёво, по условиям которой перевозку осуществляет водитель ФИО3 на автомашине марки ГАЗ 3382 г.р.з <***>; стоимость перевозки составляет 4 000 рублей (т.1 л.д. 22, 82)

Согласно сведений, предоставленных директором ООО ТЭК «Паутина дорог», перевозка была выполнена, водителем ФИО3, без претензий со стороны Грузополучателя и со стороны ОО ТЭК «Паутина дорог» (т.1 л.д.81)

30 мая 2018 года между ООО «КОМПАНИЯ СТК» и ИП ФИО2 заключен договор-заявка № на транспортно-экспедиционное обслуживание по маршруту <адрес>, по условиям которой перевозку осуществляет водитель ФИО3 на автомашине марки ГАЗ 3382 г.р.з <***>; стоимость перевозки составляет 24000 рублей (т.1 л.д. 23)

Согласно сведений, предоставленных генеральным директором ООО «КОМПАНИЯ СТК», перевозка была выполнена водителем ФИО3 (т.1 л.д.117)

01 июня 2018 года между ИП ФИО11 и ИП ФИО2 заключен заявка договор № на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту <адрес>, по условиям которой перевозку осуществляет водитель ФИО3 на автомашине марки ГАЗ 3382 г.р.з <***>; стоимость перевозки составляет 10000 рублей (т.1 л.д. 24)

Согласно сведений, предоставленных индивидуальным предпринимателем ФИО11 перевозка была выполнена водителем ФИО3, оплата произведена в полном объеме. (т.1 л.д.123)

04 мая 2018 года между ООО «Транспортная Логистическая Компания» и ИП ФИО2 заключен договор-заявка на разовую перевозку груза № по маршруту <адрес> – <адрес>, по условиям которой перевозку осуществляет водитель ФИО3 на автомашине марки ГАЗ 3382 г.р.з <***>; стоимость перевозки составляет 14000 рублей (т.1 л.д. 19)

Согласно сведений, предоставленных представителем ООО «Транспортная Логистическая Компания» перевозка была выполнена водителем ФИО3 (т.1 л.д.126)

Таким образом, подтверждается выполнение грузоперевозок водителем ФИО3 в рамках исполнения условий договора, заключенного 21 марта 2017 года с индивидуальным предпринимателем ФИО2 Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно условий договора (п. 3.1) размер платы за перевозку грузов и экспедиторские услуги Исполнителя определяются на основании тарифов, согласованных с Заказчиком в заявке. Оплата по безналичному расчету производится в течении 30б/д после получения ТТН, вознаграждение операторских услуг составляет 10%.

21 сентября 2018 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями погасить задолженность в размере 72000 рублей.

Доказательств выплат денежных средств ФИО3 за осуществление грузоперевозок по маршрутам <адрес> – <адрес> по транспортной заявке от 17.04.2018г.; Менделеевск-Стерлитомак по договору заявке от 04.05.2018г. №; Нижний Новгород – Набережные Челны по договору заявке от 03.05.2018г. №; <адрес> по договору заявке от 24.05.2018г. №; Нижний Новгород- Михнево по договору заявке от 29.05.2018г. №; Сафоново- Нижний Новгород по договору заявке от 10.06.2018г. №; ФИО1 – ФИО4 по договору заявке от 30.05.2018г. № ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности не оспорен.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 72000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, поскольку понесены в целях восстановления нарушенного права - почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере 108, 96 рублей. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом размер оплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 2360 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по представительству его интересов в суде по настоящему делу в сумме 20 000 руб., что подтверждено договором № ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от 10 сентября 2018 года.

Учитывая, что в состязательном процессе ответчик не опроверг указанного в представленных истцом документах назначения соответствующих платежей, соответствующие платежные документы приняты судом в качестве доказательств.

Из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей заявленную сумму в размере 20 000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оформление доверенности в сумме 1650 рублей, суд признает данные расходы понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела, указанные расходы подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью (л.д.11), в которой были подтверждены полномочия участвующего в деле представителя ФИО7, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате перевозки груза в размере 72000 (семьдесят две) тысячи рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей; почтовые расходы в размере 108 (сто восемь) рублей 96 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий : Трубецкая Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 года