Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Договором уступки права требования от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** истец приобрел право требования задолженности по договорам закупки сырья и выполнения работ, заключенные между ООО «Промкомплект», ООО «Романтика», ООО «Компания-НИКО», ООО «КВАДРИКА» и ООО «Эгида-Сервис».

Так, «**.**.****. между ООО «Промкомплект» и ООО «Эгида-Сервис» был заключен договор ### по закупке сырья. Поставщик ООО «Промкомплект» в соответствии с условиями договора исполнил свои обязанности по поставки продукции, что подтверждается приложениями к договору, счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными.

В свою очередь ООО «Эгида-Сервис» обязалось оплатить поставленные товары, общая стоимость поставки которой составляла 47 906 704 (сорок семь миллионов девятьсот шесть тысяч семьсот четыре) рубля. Поставщику было частично произведена оплата в размере 40 608 529,20 рублей.

Дополнительным соглашением ### к договору ### от «**.**.**** г. был внесен в основной договор пункт 2.3, регламентирующий возможность оплаты поставки в срок до **.**.****, тем не менее, задолженность в размере 7 298 174.80 (семь миллионов двести девяносто восемь тысяч сто семьдесят четыре рубля, 80 копеек до сих пор не погашена.

По договору ### на выполнение ремонтных работ оборудования от **.**.****, заключенным между ООО «Романтика» и ООО «Эгида-Сервис», подрядчиком ООО «Романтика» были выполнены работы по ремонту и замене картриджей мембранных для установки производства пенообразователя. Исполнение возложенных на подрядчика обязательств подтверждается Спецификацией ### от **.**.****, счетом-фактурой ### от **.**.****, товарной накладной ### от **.**.**** и актом ### от **.**.****.

Дополнительным соглашением ### от **.**.**** к Договору ### на выполнение ремонтных работ оборудования от **.**.**** был внесен в основной договор пункт 2.3, регламентирующий возможность оплаты оказанных услуг до **.**.**** Стоимость выполненных работ составила 17 067 822.08 (семнадцать миллионов шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два рубля. 08 копеек), которая не была оплачена в полном объеме.

По договору ###, заключенный между ООО «Компания-НИКО» и ООО «Эгида-Сервис» на выполнение ремонтных работ оборудования от **.**.****, подрядчик ООО «Компания-НИКО» исполнило свое обязательство по ремонту и замене картриджей мембранных для установки производства пенообразователя, что подтверждается Спецификацией ### к договору от **.**.****, счет-фактурой ### от **.**.****, товарной накладной ### от **.**.**** и актом ### от **.**.****.

Согласно Спецификации ### стоимость выполненных работ составила 6 726 165.20 (шесть миллионов семьсот двадцать шесть тысяч сто шестьдесят пять рублей. 20 копеек).

Дополнительным соглашением ### от «**.**.**** г. к Договору ### на выполнение ремонтных работ оборудования от **.**.**** был внесен в основной договор пункт 2.3, регламентирующий возможность оплаты оказанных услуг до **.**.**** г. Тем не менее, обязанность по оплате выполненных работ на сегодняшний день Заказчиком не исполнена.

«**.**.**** г. между ООО «КВАДРИКА» и ООО «Эгида-Сервис» был заключен договор ### по закупке сырья. Поставщик в соответствии с условиями договора исполнил свои обязанности по поставке продукции, что подтверждается спецификациями к договору, счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными. Покупатель ООО «Эгида-Сервис» обязалось оплатить поставленные товары.

Общая стоимость поставленной продукции составила 20 062 450 (двадцать миллионов шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей. ООО «КВАДРИКА» согласно платежным поручениям получило 15 845 525 (пятнадцать миллионов восемьсот сорок пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, тем самым задолженность составляет 4 216 925 (четыре миллиона двести шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Дополнительным соглашением ### к договору ### от «**.**.****. был внесен в основной договор пункт 2.3, регламентирующий возможность оплаты поставки в срок до **.**.****.

Поскольку по договору Уступки права требования от **.**.****, **.**.****, **.**.**** истец является правопреемником взаимоотношений, вытекающих из договоров ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****. право требования задолженностей перешло к истцу.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ООО «Эгида-Сервис» истцом были направлены претензии от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** с требованием погасить задолженность в пяти и десятидневные сроки.

Согласно актам сверки взаимных расчетов, подписанные обеими сторонами, за период **.**.****, размер задолженности по основному долгу в общей сумме составляет 35 309 087.08 (тридцать пять миллионов триста девять тысяч восемьдесят семь рублей. 08 копеек).

Длительное неисполнение Ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной продукции и оказанных услуг, уклонение от удовлетворения требований претензии дает основание полагать, что Ответчик не желает добровольно исполнять принятые на себя обязательств, чем нарушает права и законные интересы Истца.

Просит суд взыскать с Ответчика ООО «Эгида-Сервис» в пользу Истца ФИО1 сумму основного долга в размере 35 309 087,08 (тридцать пять миллионов триста девять тысяч восемьдесят семь рублей, 08 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 на требованиях настаивала.

Ответчик **.**.**** представил заявление о признании иска.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Договором уступки права требования от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** истец приобрел право требования задолженности по договорам закупки сырья и выполнения работ, заключенные между ООО «Промкомплект», ООО «Романтика», ООО «Компания-НИКО», ООО «КВАДРИКА» и ООО «Эгида-Сервис».

Так, «**.**.**** г. между ООО «Промкомплект» и ООО «Эгида-Сервис» был заключен договор ### по закупке сырья. Поставщик ООО «Промкомплект» в соответствии с условиями договора исполнил свои обязанности по поставки продукции, что подтверждается приложениями к договору, счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными.

Дополнительным соглашением ### от «**.**.**** к Договору ### на выполнение ремонтных работ оборудования от **.**.**** был внесен в основной договор пункт 2.3, регламентирующий возможность оплаты оказанных услуг до «**.**.**** г. Тем не менее, обязанность по оплате выполненных работ на сегодняшний день Заказчиком не исполнена.

**.**.**** г. между ООО «КВАДРИКА» и ООО «Эгида-Сервис» был заключен договор ### по закупке сырья. Поставщик в соответствии с условиями договора исполнил свои обязанности по поставке продукции, что подтверждается спецификациями к договору, счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными. Покупатель ООО «Эгида-Сервис» обязалось оплатить поставленные товары.

Дополнительным соглашением ### к договору ### от «**.**.**** г. был внесен в основной договор пункт 2.3, регламентирующий возможность оплаты поставки в срок до **.**.****.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 35 309 087,08 (тридцать пять миллионов триста девять тысяч восемьдесят семь рублей, 08 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования судебных расходов, суд считает необходимым на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 60 000 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эгида-Сервис» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, в общей сумме 35 309 087,08 (тридцать пять миллионов триста девять тысяч восемьдесят семь рублей, 08 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 20.05.2019.

Судья А.А. Гапанцова