Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Фирма Трасса», ФИО3,

о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 о возмещении ущерба, указав при этом, что ... дознавателем ОП ... «ФИО1» УМВД РФ по ...ФИО8 был зафиксирован факт повреждения автомобиля истца «Тойота Авенсис» г/н ... в результате падения снега со льдом с крыши дома по адресу: .... На месте происшествия истцом была произведена фотосъемка. Указанный автомобиль был припаркован без нарушения правил дорожного движения. Собственником данного здания по данным из ЕГРН на ... является ФИО6 A.M. В результате падения снега автомобиль истца получил значительные повреждения, что было зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ...... истцом в адрес собственника нежилого помещения, с которого произошел сход снега со льдом, по месту нахождения имущества ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении убытков с приложением документов в подтверждение претензии. Данная претензия осталась без ответа. ... была произведена независимая экспертиза и оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (далее – ТС). В целях проведения объективной оценки ущерба вышеуказанного автомобиля ...ФИО6 A.M. было направлено приглашение для присутствия во время проведения осмотра ТС. В данном сообщении указано, что в случае неявки акт осмотра будет составлен без участия ответчика. ФИО6 A.M. в назначенное время на осмотр повреждений ТС не явился. Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО2... от 14.01.2020г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120 103,84 рублей. Кроме того, истцом оплачены услуги эксперта по определению восстановительной стоимости автомобиля в сумме 6 000 рублей. Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью в целях подготовки настоящего искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях стоимость которой составила 30 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 120103, 84 руб., расходы за проведение независимой оценки по определению величины ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 3 602 руб., почтовые расходы в размере 351,68 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1430,99 руб. за период с ... по ..., неустойку в виде процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере фиксированной суммы 20,51 руб. в день за период с ... по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ООО «Фирма Трасса», ФИО3.

Впоследствии истец отказался от требования к ответчику ФИО6, судом данный отказ принят.

В уточненных требованиях, истец просил взыскать с ответчиков ООО «Фирма Трасса», ФИО3 в пользу ФИО5 стоимость материального ущерба в размере 120103,84 руб., расходы за проведение независимой оценки по определению величины ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 3 602 руб., почтовые расходы в размере 351,68 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1430,99 руб. за период с ... по ..., неустойку в виде процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере фиксированной суммы 20,51 руб. в день за период с ... по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

На судебное заседание стороны не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, заявления в суд не представили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... дознавателем ОП ... «ФИО1» УМВД РФ по ...ФИО8 был зафиксирован факт повреждения автомобиля истца «Тойота Авенсис» г/н ... в результате падения снега со льдом с крыши дома по адресу: ....

В результате падения снега автомобиль Истца получил значительные повреждения, что было зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ....

... была произведена независимая экспертиза и оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО2... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120 103,84 рублей.

Кроме того, истцом оплачены услуги эксперта по определению восстановительной стоимости автомобиля в сумме 6 000 рублей.

Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью в целях подготовки настоящего искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях стоимость которой составила 30 000 рублей.

Из регистрационного дела следует, что собственниками помещения по адресу ... являются ООО «Фирма Трасса» и ФИО3.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате падения снега со льдом с крыши дома по адресу: ..., подтверждается материалами дела и установлено в ходе судебного разбирательства.

Ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего содержания имущества, должна быть возложена на собственников помещения ООО «Фирма Трасса» и ФИО3, так как доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что на момент падения снега крыша здания полностью была очищена от снежного покрова, ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах в счет возмещения ущерба с ООО «Фирма Трасса», ФИО3 в пользу ФИО4 взысканию 120103,84 руб., расходы за проведение независимой оценки по определению величины ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 351,68 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1430,99 руб. за период с ... по ..., неустойка в виде процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере фиксированной суммы 20,51 руб. в день за период с ... по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Фирма Трасса», ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 602 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фирма Трасса», ФИО3 в пользу ФИО5 стоимость материального ущерба в размере 120103,84 руб., расходы за проведение независимой оценки по определению величины ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 3 602 руб., почтовые расходы в размере 351,68 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1430,99 руб. за период с ... по ..., неустойку в виде процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере фиксированной суммы 20,51 руб. в день за период с ... по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «Фирма Трасса», ФИО3 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 3 602 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

Судья А.Р. Галиуллин