Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, мотивировав это тем, что в сентябрьской редакции ежемесячной газеты «Наше дело» автором и редактором <ФИО>1 опубликованы не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по <адрес>. В частности, ответчик сравнил его служебную деятельность с деятельностью мошенников напёрсточников 90-х годов, промышлявших на вокзалах и рынках, допустив следующие выражения: « складывается впечатление, что таланты отдельных сотрудников полиции сопоставимы с талантами мошенников наперсточников 90- годов, промышлявших на рынках. Майор <ФИО>2 почти справился. В случае его полной победы организатору собрания пришлось бы выплатить штраф в размере от 20 до 120 тысяч рублей».

Кроме того, в этой же газете опубликована не соответствующая действительности информация о том, что в отношении него проводится служебная проверка о соответствии занимаемой должности.

Ответчик <ФИО>1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что он действительно является автором и редактором ежемесячной газеты «Наше дело» <адрес> отделения Общероссийского общественного Движения «Народный собор», в которой в отношении майора полиции <ФИО>2 он ничего не утверждал, а высказывал своё субъективное мнение и взгляды как автора статьи, и которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Эти оценочные суждения сформировались на основе реальных событий <дд.мм.гггг>, свидетелем которых ему довелось быть. В этот день по указанию <ФИО>2 младший лейтенант полиции <ФИО>5 составила протокол об административном правонарушении в отношении депутата Совета МО <адрес> <ФИО>6 по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в котором тот обвинялся в осуществлении в нарушении установленного порядка организации и проведении собрания граждан, будучи уведомленным надлежащим образом о запрете проведения мероприятия. Постановлением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> производство по делу в отношении <ФИО>6 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Это решение оставлено без изменения краевым судом. Это дало ему основание в целях равновесия общественных интересов, для наилучшей передачи событий применить сравнение его личного художественного образа с образов худших героев 90-х годов. Применение метафор и аллегорий в печати гарантировано основным законом России.

По факту незаконных действий сотрудников полиции прокурором <адрес> и ГУ МВД РФ по <адрес> были проведены соответствующие проверки и даны ответы о нарушении законности должностными лицами ОМВД России, поэтому он был убежден о привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО>2, однако взыскание было почему-то применено только к младшему лейтенанту полиции <ФИО>5

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ (в ред. Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 142-ФЗ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) и

Из содержания вышеназванной цитаты в газете «Наше дело» следует, что в ней отсутствуют утверждения о фактах, а изложено субъективное мнение и оценочные суждения автора статьи в отношении майора полиции <ФИО>2 о нарушении им законности при выполнении своих служебных обязанностей <дд.мм.гггг> в ст.<адрес>.

Постановлением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> производство по делу в отношении <ФИО>6 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Это решение оставлено без изменения <адрес>вым судом <дд.мм.гггг>..

Как видно из письма ГУ МВД РФ по <адрес> от <дд.мм.гггг> принятое судом процессуальное решение дает основание полагать о нарушении законности должностными лицами ОМВД России по <адрес> и не обоснованности составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ в отношении <ФИО>6. Из другого письма Главного управления от <дд.мм.гггг> усматривается, что по факту неправомерно задержания депутата <ФИО>6 инспектор направления охраны общественного порядка ОМВД России по <адрес> <ФИО>5 привлечена к строгой дисциплинарной ответственности.

Из ответа прокурора <адрес> от <дд.мм.гггг> и прокурора <адрес> от <дд.мм.гггг> следует, что доводы обращения о нарушении законодательства о собраниях, митингах, шествиях, пикетированиях и административного законодательства нашли свое подтверждение и явились основанием для принятия соответствующих мер прокурорского реагирования.

Право высказывать мнение, оценочное суждение гарантируется Конституцией Российской Федерации каждому гражданину.

Так, силу статьи 17 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конститу- цией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Что касается информации в газете о проведении служебной проверки в отношении <ФИО>2 о соответствии занимаемой должности, то она соответствует действительности, что следует из писем ГУ МВД РФ по <адрес> и прокурора <адрес> и не может быть признана как порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца.

С учетом изложенного суд отказывает <ФИО>2 в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске <ФИО>2 к <ФИО>1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения составлен <дд.мм.гггг>.

Председательствующий