Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.; задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные заемные средства – <данные изъяты> коп.; пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 18 % годовых, со сроком возврата частями по графику, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик неоднократно нарушал порядок возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3, который принял на себя обязательства по исполнению всех обязательств заемщика солидарно.

Просят взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ФИО2 просила о рассмотрении дела без своего участия и уменьшить размер неустойки.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик), последним получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором <данные изъяты>), графиком погашения кредита и уплаты процентов (<данные изъяты>), банковским ордером о перечислении <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), одновременно с погашением процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности, при несвоевременном исполнении обязательств по уплате денежных средств, начисляются пени в размере двойной ставки рефинансирования, действующей в данное время.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщиком предоставлено поручительство ФИО3 (далее – Поручитель).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО3 <данные изъяты>) поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за Заемщика за исполнение всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.1.7, 2.1 договора поручительства).

Указанные условия договора поручительства отвечают положениям ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.; задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные заемные средства – <данные изъяты> коп.; пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; пени за просроченные проценты – <данные изъяты>. <данные изъяты>

Ответчики уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требований о возврате суммы кредита <данные изъяты>), однако задолженность не погашена.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно.

Ответчики расчет задолженности не оспорили, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представили.

Ходатайство ФИО2 о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку заемщиком длительное время не исполнялись обязательства по кредитному договору просрочка исполнения начала допускаться с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки – двукратная ставка рефинансирования является соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства.

Учитывая, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя обоснованными, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Следовательно, сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., по <данные изъяты>. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: