Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности требования заявления поддержала и показала, что 27.03.2017 года на участке по работе с железной дорогой при производстве маневровых работ по остановке группы из 19 вагонов с пути № 100 на путь № 14 произошел сход тележки первого по ходу движения вагона обеими колесными парами. Для расследования обстоятельств данного происшествия была создана комиссия, которой было установлено, что составитель поездов ФИО2 принятый на должность составителя поездов в участок по работе с железной дорогой ООО «АЭМЗ» на основании трудового договора № 5575/16 от 09.03.2016 года в нарушение требований должностной инструкции допустил сход тележки вагона № 52971728, в результате чего указанный вагон получил механические повреждения 2-х колесных пар, двух боковых рам и одной надрессорной балки. Для производства ремонта указанного вагона его направили в пункт ремонта МПТР Крымская, депо ремонта ВЧДЭ-13 Краснодар. Согласно Акта № 1064 от 27.04.2017 года о выполненных работах, стоимость ремонта составила 71 549 рублей 15 копеек с НДС. Поскольку вагон № 52971728 принадлежит ООО «Анкор» и до 31.08.2019 года передан в аренду ООО «ВЧ-Групп» для оказания услуг по предоставлению подвижного состава ООО «Магистраль», которое в свою очередь оказывало услугу по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом ООО «АЭМЗ», в соответствии с условиями договора владелец вагона потребовал уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагоном за 33 суток по 1 500 рублей за сутки, на общую сумму 49 500 рублей. В связи с чем, ООО «АЭМЗ» выплатило ООО «Магистраль» общую сумму в размере 121 049 рублей 15 копеек. На основании определения № О-6/795 от 07.04.2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ. Таким образом, учитывая, что в результате железнодорожного происшествия, произошедшего по вине ФИО2 ООО «АЭМЗ» был причинен материальный ущерб и на претензию, направленную в адрес ответчика с требованием возместить причиненный ущерб последний не отреагировал, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 27.03.2017 года по вине ответчика признанного в установленном законом порядке таковым, произошел сход тележки вагона № 52971728 обеими колесными парами, в результате чего, указанному вагону были причинены механические повреждения 2-х колесных пар, двух боковых рам и одной надрессорной балки, что подтверждается актом № 874 о повреждении вагона Формы ВУ-25 от 28.03.2017 года.

Виновником указанного происшествия на основании протокола об административном правонарушении № ПР-317000029586 от 12.04.2017 года и постановления № 317000029586 от 12.04.2017 года о назначении административного наказания был признан ФИО2, вина которого определена ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ.

Для производства ремонта вышеуказанного вагона его направили в пункт ремонта МПТР Крымская, депо ремонта ВЧДЭ-13 Краснодар. Согласно Акта № 1064 от 27.04.2017 года о выполненных работах, стоимость ремонта составила 71 549 рублей 15 копеек с НДС.

Учитывая, что вагон № 52971728 принадлежит ООО «Анкор» и до 31.08.2019 года был передан в аренду ООО «ВЧ-Групп» для оказания услуг по предоставлению подвижного состава ООО «Магистраль», которое в свою очередь оказывало услугу по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом ООО «АЭМЗ». В соответствии с п. 4.6 Договора после повреждения имущества, владелец вагона потребовал уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагоном за 33 суток по 1 500 рублей за сутки, на общую сумму 49 500 рублей.

В связи с чем, 04.05.2017 года ООО «Магистраль» обратилось в адрес ООО «АЭМЗ» с претензией, после рассмотрения которой, последние произвели выплату в сумме 121 049 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 16.05.2017 года № 11653 и № 9635 от 21.04.2017 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время, в судебном заседании достоверно установлено, что виновник происшествия ФИО2 на основании трудового договора № 5575 от 09.03.2016 года и Приказа № 234/лс был принят на должность составителя поездов в участок по работе с железной дорогой ООО «АЭМЗ».

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором: соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации; соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относится к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю, причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного существа работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами.

Как было установлено ранее, ответчик по делу ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, вследствие чего наступили негативные последствия для ООО «АЭМЗ» в виде материальных затрат на осуществление ремонта поврежденного имущества, а так же компенсации штрафа за сверхнормативное пользование железнодорожным вагоном. Учитывая, что истцу действиями ответчика был причинен материальный ущерб, последний обязан понести ответственность за причинение вреда в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 621 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 23549 от 05.07.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» денежные средства в размере 121 049 рублей 15 копеек в счет возмещения ущерба, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 рублей, а всего 124 670 /сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят/ рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: