Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

расторгнуть договор дарения земельного участка с жилым домом от 13 июня 2020 г. заключенный между ФИО1 и ФИО2;

Признать договор дарения земельного участка с жилым домом от 13 июня 2020 года недействительным, вернуть стороны в изначальное состояние и прекратить реестровые записи от 15.06.2020 года за № 23:01:0201004:46-23/018/2020-2, № 23:01:0201004:2041-23/18/2020-2 в Едином государственном реестре прав и сделок с ним.

Свои требования мотивирует следующим.

13.06.2020 г. она заключил с ответчиком договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. До совершения вышеуказанной сделки она договорилась с Ответчиком, что он будете ей помогать вести домашнее хозяйство, ухаживать за земельным участком, покупать продукты питания, покупать и одежду. Но после совершения сделки дарения, Ответчик не стал выполнять достигнутые ранее, договорённости и она вынуждена обеспечивать себя самостоятельно. Фактически Ответчик ввёл её в заблуждение относительно сделки дарения, заблуждение было настолько? существенным, что она не совершила бы сделку дарения, если бы знала о действительном положении дел. Она хотела урегулировать возникший спор в досудебном порядке и направила 26.07.2021 года Ответчику требование о заключении соглашения о расторжении договора дарения, но Ответчик отказался добровольно исполнять её требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в нем, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие указав в нем, что исковые требования признает в полном объёме.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения земельного участка с жилым домом от 13 июня 2020 г. заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Холошин