Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АрендаЛесов" к обществу с ограниченной ответственностью ЖК Даурия, ФИО2 о взыскании стоимости оборудования, задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АрендаЛесов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЖК Даурия, ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, задолженности по договору аренды.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «АрендаЛесов» как арендодателем и ООО ЖК Даурия как арендатором был заключен договор аренды оборудования №--.

Согласно п.1.1 договора истец обязуется передать ответчику ООО ЖК Даурия во временное владение и пользование оборудование, для его использования в производственных целях (строительство объекта).

Истцом было передано оборудование по акту приема-передачи на сумму 355 400 рублей.

По договору аренды оборудования №--, оборудование было возвращено частично --.--.---- г.

Стоимость невозвращенного оборудования составляет 69 000 рублей.

Срок аренды определен с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Пунктом 4.1 договоров определено, что размер арендной платы составляет по договору аренды оборудования– 24 300 руб.

Задолженность по договору аренды оборудования составляет 34 830 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ((1 месяц 13 дней) 24300 рублей + 24300 рублей/30*13 дней).

После частичного возврата размер арендной платы стал составлять 12 240 рублей в месяц. Задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (5 месяцев) составляет 61 200 рублей (12240*5).

Итого сумма задолженности по договору аренды оборудования за весь период составляет 96 030 рублей (34830+61200). Ответчиком оплачено 24 300 рублей. Долг составляет 71 730 рублей.

Актом приема-передачи предусмотрено, что настил передается под обеспечительный взнос 250 руб. за 1 шт.

Истцом было передано 66 шт. настила, а ответчиком внесен обеспечительный платеж в размере 16 500 рублей.

Согласно п. 5.2 договора аренды в случае нарушения сроков осуществления платежей, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер пени по договору аренды оборудования (задолженность 12 240 рублей, срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.) составляет 1 872,72 рубля.

Согласно расчету размер пени по договору аренды оборудования № (арендная плата 12 240 рублей, срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.) составляет 1 505, 52 рубля.

Согласно расчету размер пени по договору аренды оборудования (арендная плата 12 240 рублей, срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.) составляет 1 126, 08 рублей.

Согласно расчету размер пени по договору аренды оборудования (арендная плата 12 240 рублей, срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.) составляет 758,88 рублей.

Согласно расчету размер пени по договору аренды оборудования (арендная плата 12 240 рублей, срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.) составляет 379,44 рублей.

Итого: 5 642 рубля 64 копейки.

Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства б/н от --.--.---- г..

Согласно п. 1.1 договоров поручительства ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за выполнение всех обязательств ответчика ООО ЖК Даурия, которые возникли согласно договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить задолженность. Данные претензии ответчики не получили, конверты вернулись обратно истцу.

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г. в размере 71 730 рублей; пени в размере 5 642 рубля 64 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 2 742 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость невозвращенного оборудования в размере 69 000 рублей, задолженность по договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г. в размере 71 730 рублей; пени в размере 5 642 рубля 64 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 2 742 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ООО ЖК Даурия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ООО «АрендаЛесов» как арендодателем и ООО ЖК Даурия как арендатором был заключен договор аренды №-- от --.--.---- г., по условиям которого истец обязался передать ООО ЖК Даурия за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование строительное оборудование, которое будет использовано ООО ЖК Даурия в своих производственных целях (строительство объекта) (п.1.1 договора).

Истцом было передано оборудование по акту приема-передачи на сумму 355 400 рублей.

По договору аренды оборудования №--, оборудование было возвращено частично --.--.---- г.

Стоимость невозвращенного оборудования составляет 69 000 рублей, а именно, рама с лестницей стоимостью 65 100 рублей, связь стоимостью 500 рублей, настил стоимостью 1 000 рублей, хомут стоимостью 2 400 рублей.

По условиям договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 24 300 рублей в месяц.

Исполнение ООО ЖК Даурия обязательств, вытекающих из указанного договора аренды, обеспечивается поручительством ФИО1, с которым истец заключил договор поручительства от --.--.---- г..

Согласно расчетам, представленных истцом суду, задолженность по договору аренды оборудования от --.--.---- г. составляет 34 830 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (1 месяц 13 дней) 24300 рублей + 24300 рублей/30*13 дней).

Итого сумма задолженности по договору аренды оборудования за весь период составляет 96 030 рублей (34830+61200). Ответчиком оплачено 24 300 рублей. Всего задолженность по договору аренды оборудования от --.--.---- г. составляет 71 730 рублей.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п. 4.1.1. указанного договора поручительства при нарушении должником обязательств перед кредитором по основному договору поручитель обязуется выполнить за должника обязательства в семидневный срок со дня получения требования от Кредитора.

--.--.---- г. истцом было направлено в адрес ответчиков ценным письмом с описью требование (претензия) об исполнении обязательств поручителем по договору аренды по оплате задолженности.

Претензия ответчиками не получена, конверты возращены.

Поскольку ООО ЖК Даурия обязательства по уплате арендных платежей должным образом не исполняло, допустило просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, а ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств арендатора, в соответствии с условиями договора поручительства, заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ЖК Даурия, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрендаЛесов" 69 000 рублей в счет стоимости невозвращенного оборудования, 71 730 рублей счет задолженности по договору аренды.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 рассматриваемого договора поручительства ФИО1 обеспечивает выполнение обязательства по договору аренды в полном объёме; в том же объеме, как и должник (ООО ЖК Даурия), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Следовательно, обязательство ФИО1 как поручителя ООО ЖК Даурия перед истцом не прекратилось, объем поручительства равен объёму обязательства основного должника (ООО ЖК Даурия).

Согласно п. 5.2 договора аренды в случае нарушения сроков осуществления платежей, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по договору аренды оборудования (задолженность 12 240 рублей, срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.) составляет 1 872, 72 рубля.

Согласно расчету истца размер пени по договору аренды оборудования № (арендная плата 12 240 рублей, срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.) составляет 1 505, 52 рубля.

Согласно расчету истца размер пени по договору аренды оборудования (арендная плата 12 240 рублей, срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.) составляет 1 126, 08 рублей.

Согласно расчету истца размер пени по договору аренды оборудования (арендная плата 12 240 рублей, срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.) составляет 758,88 рублей.

Согласно расчету истца размер пени по договору аренды оборудования (арендная плата 12 240 рублей, срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.) составляет 379,44 рублей.

Таким образом, общий размер пени составляет 5 642 рубля 64 копейки, которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 742 рубля 00 копеек.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

От суммы материальных требований в размере 146 372 рубля 64 копейки государственная пошлина составляет 4 127 рублей 00 копеек, следовательно, сумма оплаченная истцом государственной пошлины в размере 2 742 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 1385 рублей 00 копеек, подлежит до взысканию с ответчиков в доход государства, в порядке и сроки предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АрендаЛесов" к обществу с ограниченной ответственностью ЖК Даурия, ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ЖК Даурия, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрендаЛесов" 69 000 рублей в счет стоимости невозвращенного оборудования, 71 730 рублей счет задолженности по договору аренды, 5 642 рубля 64 копейки в счет пеней, 2 742 рубля 00 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ЖК Даурия, ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 385 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.

Решение06.06.2022