Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус» в г. Новочеркасске к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель ООО «Сириус» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец в лице Филиала ООО «Сириус» в г. Новочеркасск является ресурсоснабжающей организацией, основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение).

Ответчик – ФИО1, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взаимоотношения между ответчиком и истцом подчинены правилам заключения публичного договора и Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата>.

Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В п. 7 Постановления Правительства № от <дата> указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя от обязанности оплаты стоимости потребленных коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

ФИО1 обязательство по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере |68 370,54 руб., в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 118 972,16 руб., за услуги водоотведения в размере 7 653,08 руб., за услуги отопления в размере 745,30 руб.

Ввиду несвоевременного и ненадлежащего исполнения должником своих обязательств ООО «Сириус» обратилось в судебный участок № Новочеркасского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика – ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области судебный приказ по делу № был отменен.

Просил суд зачесть уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в сумме 718,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 68 370,54 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 руб.

Позже, представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, ввиду истечения исковой давности взыскания задолженности за период с <дата> по <дата>, уточнила исковые требования. Просила суд зачесть уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в сумме 718,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 63 486,70 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 18 972,16 руб., за услуги водоотведения в размере 7 653,08 руб., за услуги отопления в размере 36 861,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО1., место жительства которой неизвестно. Ее интересы представляет адвокат Куманева Т.Н. назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, ранее заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд с учетом мнения представителя ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом, плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации.

Из материалов дела следует, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в г. Новочеркасске является ресурсоснабжающей организацией, основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Нормы жилищного законодательства не связывают возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

На основании вышеизложенного следует, что отношения сторон в сфере управления МКД и предоставлению коммунальных услуг осуществляется в соответствии с нормами ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Как установлено судом, ФИО1 свои обязанности по полной оплате за коммунальные услуги не исполняет, однако пользуется предоставленными коммунальными ресурсами (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 13.04.2019 по 28.02.2022.

В соответствии с представленным в материалы дела уточненным расчетом, задолженность ответчика перед истцом за период с 13.04.2019 по 28.02.2022 составляет 63 486,70 руб., в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 18 972,16 руб., за услуги водоотведения в размере 7 653,08 руб., за услуги отопления в размере 36 861,46 руб.

Ввиду несвоевременного и ненадлежащего исполнения должником своих обязательств ООО «Сириус» обратилось в судебный участок №6 Новочеркасского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика – ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

14.04.2021 определением мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области судебный приказ по делу № 2-6-450/2021 был отменен.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3.ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной полшины в размере 1 533,00 руб., что подтверждается платежным поручением №592 от 12.04.2022.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 14.04.2021 судебный приказ по делу № 2-6-450/2021 был отменен.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,00 руб., что подтверждается платежным поручением №312 от 29.01.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Размер государственной пошлины исчислен верно в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска. Однако, с учетом уменьшения суммы исковых требований взыскиваемой с ответчика, к взысканию подлежит государственная пошлина в размере 2 105 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

уточненные исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус» в г. Новочеркасске (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 13.04.2019 по 28.02.2022 в размере 63 486 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 (две тысячи сто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.