Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экоклинкер» к ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», ФИО1 о признании недействительным протокола о подведении итогов приема и регистрации заявок и признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки, возврата имущества в собственность

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экоклинкер» обратилось в суд с иском к ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», ФИО1 о признании недействительным протокола о подведении итогов приема и регистрации заявок, признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки, возврата имущества в собственность по тем мотивам, что ДАТАг. ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ» провело торги арестованного и описанного имущества истца- автокрана. Торги являются недействительными, так как ООО «Чувашстрой» не было допущено к участию в торгах. Отказ в допуске к торгам является незаконным, так как ООО «Чувашстрой» создано ДАТАг., и не могло представить бухгалтерскую отчетность за ДАТА. По результатам торгов победителем был признан ФИО1, предложившей за лот 2 507 487,28 руб., что является ниже его фактической стоимости. ООО «Чувашстрой» предоставило ценовое предложение в размере 4 200 487,28 руб. Реализация арестованного имущества по цене ниже, чем иные предложения, привело к ущемлению прав и законных интересов ООО «Экоклинкер». Просят признать недействительным протокол о подведении итогов приема и регистрации заявок на участие в повторных торгах, признать недействительными повторные торги по продаже арестованного имущества, применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи и возвратить имущество в собственность ООО «Экоклинкер».

В судебном заседании представитель истца, ООО «Экоклинкер», ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что организатор торгов не допустил к участию ООО «Чувашстрой». Из-за действия организатора торгов ООО «Экоклинкер» не смогли продать арестованное имущество за большую сумму.

Представитель ответчика ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ» ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что торги были проведены в соответствии с законом. ООО «Чувашстрой» не были допущены к торгам, так как они не представили бухгалтерскую отчетность общества. Решением УФАС по ЧР действия организатора торгов в этой части были признаны законными. В настоящее время арестованное имущество передано ФИО1

Представитель соответчика, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что они дали поручение ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ» на продажу арестованного имущества. В виду того, что 1 торги не состоялись, были объявлены повторные торги. ООО «Чувашстрой» не были допущены к участию в торгах, так как они не представили все необходимые документы.

Ответчик ФИО1, представители 3-их лиц на стороне ответчика, ООО «Чувашстрой», Новочебоксарский ГОСП УФССП по ЧР, ООО «Современные торговые системы», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Представитель 3-е лица, ИФНС по г.Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. МТУ Росимущества в Республике Марий Эл, Чувашской Респбулике и Пензенской области поручило ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ» принять от судебного пристава-исполнителя имущество и реализовать данное имущество. В приложении к поручению в реестре имущества за НОМЕР было указано имущество должника ООО «Экоклинкер» - автокран <данные изъяты>

ДАТАг. торги по продаже указанного имущества были признаны несостоявшимися, так как к торгам был допущен только один участник

ДАТАг. ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ» опубликовало сообщение о проведении повторных торгов в электронной форме. Согласно сообщению предметом торгов является подвергнутое аресту Новочебоксарским ГОСП УФССП по ЧР имущество, принадлежащее ООО «Экоклинкер»- автокран <данные изъяты> Начальная цена лота указана в 1 987 487,28 руб., сумма задатка- 1 788 738,55 руб., срок задатка - не позднее ДАТАг.

Для участия в торгах были определены документы: заявку на участие в торгах по установленной форме, платежное поручение о внесении задатка, доверенность на лицо, имеющее право действовать от имени претендента, дополнительно для юридических лиц- нотариально заверенные копии учредительных документов, свидетельство о государственной регистрации, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, копии документов, подтверждающие полномочия органов управления, письменное решение органа управления претендента, разрешающее приобретение имущества.

ДАТАг. ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ» подвело итоги приема и регистрации заявок для участия в торгах. К участию в конкурсе были допущены претенденты – ФИО1, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Было отказано ООО «Чувашстрой» ввиду непредставления бухгалтерского баланса общества на последнюю отчетную дату, отсутствие решения общего собрания о согласии на совершение крупной сделки.

ДАТАг. протоколом НОМЕР ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ» подвело итоги повторных торгов арестованного имущества ООО «Экоклинкер». Победителем торгов был признан ФИО1, цена продажи имущества составила 2 507 487,28 руб.

Истцом заявлены требования о признании недействительными протокола о подведении итогов приема и регистрации заявок от ДАТАг. и протокола об определении победителя торгов от ДАТАг.

Согласно ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства. Правила, предусмотренные ст. ст. 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

В силу п. 5.5. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

Ст. 447 ГК РФ предусмотрено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

В соответствие со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В предмет доказывания по иску о признании торгов недействительными входят факты: наличия (отсутствия) нарушений порядка и правил проведения торгов и их существенность (влияние на результат торгов), а также наличие ущемлений прав и интересов заинтересованных лиц допущенными нарушениями.

Истцом предполагаемые нарушения, допущенные организатором торгов, указаны в отказе в допуске ООО «Чувашстрой» к участию в торгах. Однако, анализируя действия ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ» при подведении итогов приема и регистрации заявок, последующего проведения торгов и определения победителя, суд приходит к выводу, что обществом торги по продаже имущества должника ООО «Экоклинкер» были проведены в соответствии с законом.

Как уже указано судом выше, в извещении о публичных торгах было указано о предоставлении участником торгов-юридическим лицом нотариально заверенных копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации, бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату. Указанное извещение было размещено на сайте www.torgi.gov.ru. Информация о торгах в извещении соответствует требованиям ст. 448 ч.2 ГК РФ, согласно которой извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

ООО «Чувашстрой» подало заявку на участие торгах. К заявке обществом были приложены документы: единая упрощенная налоговая декларация за ДАТА., налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ДАТА. Однако в виду не представления бухгалтерского баланса общества на последнюю отчетную дату, ООО «Чувашстрой» было отказано в допуске к участию в торгах.

Довод представителя истца о том, что ООО «Чувашстрой» не должно было представлять бухгалтерский баланс, поскольку было создано только ДАТАг., судом признаны несостоятельными.

В соответствии с п.2, 3 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

Согласно п. 9 ст.13 указанного закона утверждение и опубликование бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляются в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется вместе с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом.

Согласно ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Первым отчетным годом является период с даты государственной регистрации экономического субъекта по 31 декабря того же календарного года включительно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и (или) федеральными стандартами.

В Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания отнесено утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов (ст. 33 закона). Таким образом, анализ ст. 18, 23, 25, 26, 45, 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» также позволяет сделать вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью должно вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность, а также утверждать распределение прибылей и убытков. К моменту окончания подачи заявки на участие в торгах (ДАТАг.) ООО «Чувашстрой» имело достаточное время для составления бухгалтерского баланса. Более того, в извещении о торгах, организатор торгов не потребовал от участника торгов-юридического лица бухгалтерского баланса, заверенного печатью налогового органа. Иными словами ООО «Чувашстрой» вправе были представить бухгалтерский баланс, заверенный подписью и печатью самого общества, что явилось бы достаточным для участия в торгах.

Доводы представителя истца о том, что приложенная ООО «Чувашстрой» к заявкам на участие в торгах единая упрощенная налоговая декларация за ДАТА., налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ДАТА., являются документами, подтверждающими бухгалтерскую отчетность, отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона N 129-ФЗ бухгалтерская отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, а также общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), состоит из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Таким образом, указанный перечень документов, составляющих бухгалтерскую отчетность, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Единая упрощенная налоговая декларация за ДАТА. и налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ДАТА. в указанный перечень документов не включены, следовательно, не могут являться документами, подтверждающими бухгалтерскую отчетность.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, недоказанность факта нарушения ответчиками порядка проведения процедуры торгов, которые бы могли повлечь в силу ст. 449 ГК РФ признание спорных торгов недействительными, суд в удовлетворении исковых требований ООО «Экоклинкер» отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Экоклинкер» к ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», ФИО1 о признании недействительным протокола НОМЕР о подведении итогов приема и регистрации заявок от ДАТАг., признании недействительными торгов по реализации имущества от ДАТАг., применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи, оформленного в виде протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, возврата имущества в собственность ООО «Экоклинкер» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.