Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром георесурс» в лице Производственного филиала «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению ущерба, причинённого работником по его вине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по возмещению причиненного материального ущерба в сумме 11347,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.11.2018г. гр. ФИО1 был принят на работу в ООО «Газпром георесурс» по трудовому договору от 27.11.2018г. Номер на должность рабочего на геофизических работах 2-го разряда сейсморазведочной партии Номер Производственного филиала «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс».

Для выполнения своих трудовых обязанностей ФИО1 был направлен к месту выполнения сейсморазведочных работ в полевой лагерь СП Номер, расположенный на Верхнетиутейской площади <Адрес> ЯНАО и 28.11.2019г. убыл из <Адрес> согласно приказу от ДатаНомер.

Работодатель для доставки работника к месту работ за счёт своих собственных средств приобрёл и выдал Ответчику билет для проезда по железной дороге по маршруту Новосибирск-Москва, а также приобрёл и оформил электронный авиабилет по маршруту Москва - аэропорт Сабетта (рейс YCLLM9743 на Дата) стоимостью 12 000 руб.

30.11.2018г. ответчик прибыл на поезде в <Адрес>, но от дальнейшего следования к месту работ отказался и убыл из <Адрес> в неизвестном направлении, о чём ни руководству Филиала, ни непосредственным начальникам не сообщил. К месту выполнения работ не прибыл.

На телеграфный (от Дата) и письменный (от Дата) запросы работодателя о причинах неприбытия к месту выполнения работ и о своём месте нахождения ФИО1 не отвечал.

Впоследствии было установлено, что ФИО1 в нарушение трудового договора отказался от выполнения своих трудовых обязанностей, к месту работ не прибыл и занимался решением личных вопросов.

В связи с тем, что электронный авиабилет, приобретённый работодателем (истцом) у ООО «Международный аэропорт Сабетта» для ФИО1 был категории «невозвратный», а ФИО1 не уведомил заблаговременно работодателя об отказе от полёта, возможность возврата стоимости авиабилета истцу по вине ФИО1 была утрачена.

Работодатель (истец) был вынужден направить для выполнения работ, которые должен был выполнять ответчик, другого работника и по вине ответчика вновь понести расходы на приобретение таких же проездных билетов для другого работника.

В результате виновных действий ответчика, отказавшегося от исполнения трудовых обязанностей и от следования к месту выполнения работ, истцу причинён ущерб в виде понесённых расходов на приобретение авиабилета для ФИО1 в сумме 12 000 руб. (двенадцать тысяч ) руб.

На работе ответчик отсутствовал с Дата по Дата, каких-либо доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте ответчик не предоставил, т.е. совершил грубое нарушение трудовой дисциплины - длительный прогул.

Только 28.12.2018г. (через месяц) ответчик прибыл в офис администрации ПФ «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» в <Адрес> и подал заявление об увольнении «по собственному желанию».

Приказом от 28.12.2018г. Номерлс ФИО1 был уволен по п.З, ч.1, ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

В соответствии со ст. ст. 241, 247, 248 Трудового Кодекса Российской Федерации Истцом по факту причинения ущерба проведена проверка, установлен размер ущерба и издан приказ от 28.12.2018г. Номер о возмещении ответчиком стоимости невозвратного авиабилета в размере 12000 руб.

Факт причинения ущерба и его размеры подтверждается материалами разбирательства, а также заявлением ФИО1 от 28.12.2018г., в котором ответчик просит погасить часть стоимости авиабилета при окончательном расчёте при увольнении и обязуется возместить оставшуюся сумму после увольнения.

При окончательном расчёте при увольнении с ответчика была удержана часть суммы ущерба - 652,30руб.

Оставшуюся сумму 11 347,70руб. ответчик обязался внести после увольнения, но до настоящего времени задолженность по возмещению ущерба не оплатил.

Согласно ст. ст. 232, 233, 238, ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения.

Ответчик неоднократно письменно и по телефону уведомлялся о необходимости оплаты задолженности по возмещению ущерба (письмо исх. от ДатаНомер; претензия исх.от ДатаНомер) и заверял специалистов бухгалтерии и юридической группы работодателя о намерении оплатить оставшуюся сумму долга за причинённый ущерб, но до настоящего времени ущерб не возмещён, что является нарушением норм трудового и гражданского законодательства.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явился, исковые требования поддержал, представил заявление с документами об изменении фирменного наименования истца с ООО «Газпром георесурс» в лице Производственного филиала «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» на ООО «Газпром недра» в лице Производственного филиала «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 28.11.2018г. гр. ФИО1 был принят на работу в ООО «Газпром георесурс» по трудовому договору от 27.11.2018г. Номер на должность рабочего на геофизических работах 2-го разряда сейсморазведочной партии Номер Производственного филиала «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром георесурс».

При увольнении с ответчика была удержана часть суммы ущерба - 652,30руб.

Оставшаяся сумма причиненного ущерба 11347,70 руб. ответчиком не оспорена, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 454 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром недра» в лице Производственного филиала «Томскгазгеофизика» ООО «Газпром недра» задолженность по возмещению причинённого материального ущерба в сумме 11347 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 рублей, а всего 11801 (одиннадцать тысяч восемьсот один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2019 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева