Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1954/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
Дело № 2-1954/11 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,
при секретаре Г.Е.Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии его с регистрационного учета из квартиры ..., указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... года ей принадлежит право собственности на комнату в указанной квартире. В квартире зарегистрирован также и ответчик. Однако ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с ... года, коммунальные услуги не оплачивает.
В настоящее время она испытывает трудности в пользовании собственной квартирой, несет повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила требования, просит устранить препятствия в пользовании собственностью путем расторжения с ответчиком договора найма спорного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что другого жилья не имеет, в настоящее время снимает квартиру, оплачивать квартплату не имеет возможности в связи с трудным материальным положением.
Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №... от ... года, суд приходит к следующему.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ... года и свидетельства о государственной регистрации права от ... года истец является собственником ... доли в ...-х комнатной квартире ... (л.д.4,5), то есть одной комнаты (в свидетельстве о государственной регистрации права ошибочно указано две комнаты), в которой зарегистрирован и ответчик (л.д.6).
Определением ... горсуда от ... года заключено мировое соглашение, заключенное ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется оплачивать коммунальные услуги в размере ... части согласно счетам-квитанциям, предъявляемым ООО «58-58 комплекс», до совершеннолетия дочери, при этом обязуется не проживать на спорной жилой площади (л.д.13).
Между сторонами сложились длящиеся жилищные правоотношения, и истец достигнув совершеннолетия в своих интересах подала вышеуказанное исковое заявление.
Брак между ФИО3 прекращен ... года (л.д.7). Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ... года, добровольно выехал в другое место жительства, забрав все свои личные вещи, и в настоящее проживает в квартире ..., квартплату в спорном жилом помещении не оплачивает с ... года, за столь длительное время попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал.
Данные обстоятельства ответчиком не отрицаются.
Таким образом, ответчик не проживает в квартире длительное время, добровольно выехал в другое место жительства, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, квартплату не оплачивает, чем препятствует истцу в пользовании жилым помещением, нарушает ее жилищные права как собственника жилого помещения, которые подлежат устранению путем расторжения с ответчиком договора найма квартиры и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
При этом суд учитывает размер спорного жилого помещения и количество зарегистрированных в нем физических лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть с ФИО1 договор найма квартиры ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.
Судья подпись К.М.Багаутдинов
Решение вступило в законную силу 24.03.2011 года.
...
...
...
...