Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамидовой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авантаж» о защите прав потребителей,

установил:

Гамидова Н.И. обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авантаж» (далее по тексту ООО «ТД «Авантаж») о защите прав потребителей, в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить недостатки выполненной работы, в течение 10 дней с момента вынесения решения осуществить поставку и установку шкафа и стеновой панели, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 64 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался поставить и установить мебель в квартире истца, однако в срок, предусмотренный договором (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обязательств не выполнил, у мебели имеются недостатки, о которых заявлено в претензии. На претензию ответчик не отреагировал.

В судебном заседании истец Гамидова Н.И. заявленные требования поддержала, на удовлетворении искового заявления настаивала.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту нахождения общества по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>; а также по месту жительства руководителя общества по адресу: <адрес> «А», кв. №. По указанным адресам заказными письмами с уведомлением были направлены извещения о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Гамидова Н.И. (покупатель) заключил с ответчиком ООО «ТД «Авантаж» (продавец) договор купли-продажи и монтажа мебели по образцам №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя на условиях данного договора, а покупатель обязуется принять для использования в целях личного, семейного, домашнего потребления и оплатить набор кухонной мебели «ЗОВ», в количестве и комплектации, определенной покупателем из предоставленного ему покупателем ассортимента и указанным в прилагаемой к данному договору спецификации (приложение №) (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.2 договора, стоимость товара составляет 222 007 рублей, дата поставки определена – ДД.ММ.ГГГГ, при этом продавец вправе не передавать товар до момента его полной оплаты (п. 3.1. договора). При передаче товара частями, передача товара должна начаться в срок, указанный в п. 3.1 настоящего договора (п. 3.4 договора). После завершения монтажа сторонами подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ (п.3.11 договора). В рамках п. 5 договора предусмотрена установка товара в помещении истца. Стоимость работ по установке товара не установлена и входит в стоимость кухонного гарнитура. Согласно пункту 6.5 договора купли-продажи срок устранения недостатков составляет 30 дней (л.д. 8-12).

Ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д. 20-21).

Истец выполнила свои обязательства по договору, произвела предоплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей и доплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 007 рублей (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о завершении работ, устранение имеющихся недостатков, которые обнаружились при монтаже. Согласно указанной претензии, мебель передана истцу ДД.ММ.ГГГГ, сборка и установка кухонного гарнитура была начата ДД.ММ.ГГГГ. При установке отсутствовал механизм AVENTOS YK 25 стоимостью 46 360 рублей, размеры одного из шкафов и фасада, стоимостью 20 280 рублей, не соответствовали размерам, указанным в спецификации. Кроме того, не произведена доставка и установка стеновой панели. Истец требовала исправить указанные недостатки, выплатить ей неустойку за нарушение сроков доставки товара (л.д. 13).

Проанализировав представленный договор, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются как положениями Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи и подряда, так и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей»). Учитывая условия заключённого договора, суд полагает, что стороны заключили смешанный договор, сочетающий в себе элементы договора купли-продажи кухни и договора подряда на выполнение работ по установке-монтажу кухонной мебели.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующей права потребителя при обнаружении недостатков выполненных работ, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе выбрать способ защиты нарушенного права и урегулировать спор без расторжения договора.

Пункт 3 данной нормы права предусматривает право потребителя безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

По мнению суда, выявленные недостатки являются устранимыми, при этом ответчик суду не представил доказательств устранения в указанный в претензии срок заявленных истцом недостатков. Следовательно, требования истца о возложении на ответчика обязанности осуществить поставку и установить шкаф ПЛДШ60 (978) и стеновой панели являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает в том же решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает возможным установить указанный истцом срок, в течение которого ответчик обязан устранить недостатки. Указанный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для устранения нарушений. Вместе с тем, на основании ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, начало течения срока должно исчисляться с момента вступления решения в законную силу. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с п.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как следует из условий договора (п.6.5) стороны установили предельно допустимый срок устранения недостатков после получения претензии.